Решение по делу № 2-7307/2014 от 03.09.2014

Мотивированное решение изготовлено20 ноября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

с участием истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «******», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Страховая Группа» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> на промежутке между остановками транспорта «№ ******» и «№ ******» между автобусом «№ ******» госномер № ******, принадлежащим ООО «******», осуществляющим перевозку пассажиров по внутригородскому автобусному маршруту № № ******, находящимся под управлением ФИО4 и впереди стоящим транспортным средством – троллейбусом ЗИУ-9 с бортовым номером 205 произошло столкновение, транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автобуса ФИО1 телесные повреждения.

Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам ООО «******» и ООО «ССГ», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, и пояснила, что причинение вреда произошло по вине водителя автобуса ФИО4, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ.

ФИО1 просит взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате причинения вреда ее здоровью в сумме 100000 рублей, а также возместить понесенные ею расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «******» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив отзыв, в котором исковые требования не признала, полагая завышенной заявленную истцом сумму компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО «ССГ» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что в пользу истца было перечислено страховое возмещение в сумме 4260 рублей, исчисленное на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1164, которыми утверждены нормативы для определения сумм страхового возмещения. Считает обязательства страховщика исполненными, в связи с чем просила в иске отказать.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред здоровью истца ФИО1, причинен в результате использования источника повышенной опасности, владельцем которого является ООО «******». Причинение вреда произошло по вине работника ответчика ООО «******» ФИО4, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что здоровью ФИО1 причинены повреждения в виде ушиб мягких тканей лица, травматической экстракции 2-го зуба верхней челюсти справа.

Гражданская ответственность перевозчика ООО «******» за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров на момент ДТП в обязательном порядке была застрахована в ООО «ССГ» на основании договора страхования № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров …», а также Правил обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, истец ФИО1 была вправе обратиться непосредственно к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер страхового возмещения устанавливается Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № ******, которыми утверждены нормативы для определения сумм страхового возмещения. В рассматриваемом случае повреждения, полученные истцами квалифицируются по п. 43 Правил расчета, как Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные п. 36-41 Нормативов, согласно которому страховое возмещение, подлежащее выплате при причинении вреда здоровью, составляет 0,1 % от страховой суммы, предусмотренной договором страхования на одного потерпевшего.

Судом установлено, что ООО «ССГ» перечислено в ползу истца страховое возмещение в сумме 24260 рублей, что не оспаривается сторонами и подтверждается платежным поручением « 1806 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховщиком обязанность по возмещению вреда в соответствии с договором страхования гражданской ответственности перевозчика исполнена, суд отказывает в иске к ООО «ССГ».

В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд считает, что при ДТП истцу ФИО1, безусловно, причинены нравственные и физические страдания, при определении размера которых суд учитывает тяжесть полученных ею травм и их последствия. Однако, учитывая, что ФИО1 причинены повреждения, не причинившее вред здоровью, травмы не имеют признаков опасности для жизни, суд считает, что справедливой будет компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей. Компенсация морального вреда, подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности ООО «******».

Также возмещению за счет ответчика ООО «******» в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в сумме 000 рублей.

С ответчика ООО «******» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «******» компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 5000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «******» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Петровская Е.А.