Решение по делу № 1-375/2015 от 03.07.2015

Дело <№>                                                Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                                                      г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска И.,

подсудимого П.,

защитника-адвоката Ш.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П., <***> ранее судимого приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 пп.«в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от <Дата>), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожденного <Дата> по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

П. виновен в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут <Дата> до 10 часов 00 минут <Дата>, П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подсобном помещении бани, расположенной по адресу: г.Архангельск, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из жестяной банки, стоящей на полке шкафа в указанном помещении, денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие О., после чего с места преступления скрылся, чем причинил последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый П. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая О. и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное П. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по                        п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное П. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное П. преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

П. ранее судим (л.д.92-94, 121-123), отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался удовлетворительно, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем имел поощрение, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, распорядок дня не всегда соблюдал (л.д.125).

П. в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка. Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.90, 91).

По месту жительства П. характеризуется отрицательно, периодически конфликтует с соседями (л.д.130).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в настоящее время прошел лечение от алкогольной зависимости.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его адекватного поведения в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, потому суд находит П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого принудительных мер медицинского характера, суд не находит, однако учитывает состояние его здоровья при назначении ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной (л.д.46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.48-50, 51-57, 69-73, 74-75), а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, учитывая, что у подсудимого реально на иждивении находится малолетний ребенок, что П. выполняет обязанности родителя по его воспитанию и материальному содержанию, суд признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений,

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая возраст подсудимого, данные о его личности, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства дела, что в действиях П. содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, П. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- бутылку и коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску (л.д.20), надлежит уничтожить.

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.45), надлежит хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 6 545 (л.д.142-143, 145-146) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей, а всего в общей сумме 8 415 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования мера пресечения подсудимому отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок свободы на срок 02 года, без ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с <Дата>. Зачесть в срок наказания время содержания П. под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении П. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

бутылку и коробку - уничтожить;

диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме 8 415 (восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                            А.Л. Вальков

Копия верна, судья                        А.Л. Вальков