Решение по делу № 1-266/2015 от 27.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого Литвинова Д.А., защитника адвоката ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

Литвинова <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов Д.А. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 03 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, водитель Литвинов Д.А., находясь в утомленном состоянии, после совершенного им, с нарушением режима труда и отдыха, <данные изъяты>, без остановок на отдых и сон, при этом в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090), а именно: п. 1.3. ПДД РФ, в соответствии с которым участник дорожного движения (водитель транспортного средства) обязан соблюдать относящиеся к нему требования правил, п.1.5. ПДД РФ. в соответствии с которым участник дорожного движения (водитель транспортного средства) должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасное для движения и не причинять вреда, п.2.7 ПДД РФ согласно которым водителю запрещается: -управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; - управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь по <адрес>, в нарушении п. 10.2 ПДД РФ согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. превысил скорость до 70 км\ч. при <адрес> уснул во время управления данным транспортным средством, и не справившись с управлением выехал на правую обочину по ходу своего движения, где допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, с последующим наездом на седельный тягач «<данные изъяты>» г.р.з. №, с полуприцепом <данные изъяты> г.р.з. № в результате чего находившейся в кабине автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № в качестве пассажира ФИО5 были причинены переломы костей обеих голеней, открытый перелом бедренной кости, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В результате преступной неосторожности Литвинова Д.А., пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии ФИО5, согласно заключению медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. № причинены телесные повреждения в виде открытого многооскольчатого перелома костей обеих голеней, открытого оскольчатого перелома мыщелков правой бедренной кости со смещением отломков. Геморрагический шок 3-4 степени. Установленные телесные повреждения, причинены в результате ударных воздействий тупыми твердыми предметами и в результате общей деформации скелета. Данные повреждения причинены незадолго до поступления ФИО5 в стационар ДД.ММ.ГГГГ т. в 04 ч. 15 мин., на что указывает кровотечения из ран на ногах и отсутствие заживления ран и переломов костей. Так как повреждения причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, они рассматриваются в едином комплексе. Переломы костей ног, сопровождались тяжелым шоком (3-4 степени), и как вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние) причинили тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Литвиновым Д.А. указанных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими тяжкими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об объявлении амнистии <данные изъяты>, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, находящиеся в производстве судов в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подлежат прекращению.

В судебном заседании подсудимым Литвиновым Д.А. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии по указанному пункту.

Судом установлено, что Литвинов Д.А на момент совершения преступления <данные изъяты>

Преступление в совершении которого Литвинов Д.А. обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Литвинова Д.А. по основанию, предусмотренному пунктом <данные изъяты> Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об объявлении амнистии в <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных пунктом № указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Литвинова Д.А. судом не установлено.

Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении Литвинова Д.А. вследствие акта об амнистии не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27 ч.1 п. 3, 254 п.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Литвинова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом № Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об объявлении амнистии в <данные изъяты>».

Меру пресечения Литвинову Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Паршин Е.А.