Решение по делу № 2-214/2012 от 05.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 -214/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2012 года                                                                                            г. Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном дело по иску Козачок<ФИО> к Шумилову<ФИО> о взыскании денежных средств,

установил:

Козачок <ФИО> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Шумилову<ФИО> о взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., возврат государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., указав, что <ДАТА2> после заключения соглашения об оказании информационно-консультационных услуг при продаже квартиры клиент по договору Шумилов<ФИО> выдал Козачок <ФИО> расписку о том, что обязуется выплатить комиссионное вознаграждение за оказание информационных услуг по факту проведения сделки купли-продажи после ее регистрации в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец и ее представитель Скепский В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> между ООО «Свой Дом», в лице директора Козачок <ФИО> и Шумиловым<ФИО> заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг по продаже квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>

Согласно расписке от <ДАТА2>, ответчик гарантирует выплату комиссионного вознаграждения по факту проведения сделки купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. директору ООО «Свой Дом» Козачок <ФИО>

Регистрация квартиры произведена <ДАТА4>

В силу п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как установлено судом, исковое заявление подано Козачок <ФИО> от имени физического лица. При этом, согласно договору на оказание информационно-консультационных услуг по продаже квартиры от <ДАТА5>, он заключен между ООО «Свой Дом» и Шумиловым<ФИО>

 В связи с изложенным, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

 Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Козачок<ФИО> к Шумилову<ФИО> о взыскании денежных средств по оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

           Мировой судья                                                                 Ю.А. Малышева