Дело № 2-3116/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская в д. 25,
при секретаре Игнатовой В.Ф.,
рассмотрев 15 сентября 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми к Михайлову Н. А. о возмещении убытков в порядке регресса,
установил:
Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Коми обратился с иском к Михайлову Н.А. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 49 447,90 руб. и судебных расходов
в размере 1 683,43 руб. указав, что истцом выплачены денежные средства в пользу потерпевшего, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, застраховавшего свою гражданскую ответственность в Филиале
ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, при этом ответчик не имел права управлять транспортным средством.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в её отсутствие, при неявке ответчика согласилась на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в материалах дела месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела и причины своей неявки не представил.
С учетом мнения представителя истца мировой судья определил, рассмотреть дело
в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.
22.09.2010г. произошло ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО>,
и <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением ответчика, в результате чего автомобилю
<ОБЕЗЛИЧИНО> причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине Михайлова Н.А., который на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение
с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На период дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Михайлова Н.А. была застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Коми.
Ответчик на момент ДТП не имел права управлять транспортным средством.
Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 49 447,90 руб.
В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в случаях установленных законом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.п. «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, застраховавшему свою ответственность, причинившему вред, в случае если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, при этом ответчиком возражений по существу иска и иных, заслуживающих внимание суда доводов, не представлено.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что требование истца обоснованно и иск подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 49 447,90 руб. в порядке регресса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы в пользу истца, а именно, уплаченную государственную пошлину в размере 1 683,43 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Михайлова Н. А. в пользу Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми материальный ущерб в порядке регресса в размере 49 447,90 руб., уплаченную госпошлину в размере 1 683,43 руб., всего в общем размере 51 131 (Пятьдесят одна тысяча сто тридцать один) рубль 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкар заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2011 года.
Мировой судья Д.А. Станкин
Решение вступило в законную силу «____»___________________ 20 __г.
Секретарь___________________________________