Решение по делу № 2-664/2016 от 24.12.2015

Дело № 2-664\2016

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                               Андреевой О.Ю.

                  при секретаре                                                           Обидиной А.А.

с участием: истца Лященко М.А.

«10» февраля 2016г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лященко М.А., действующей в интересах недееспособной Лавровой Н.В. к ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», Шегеда В.Н. об определении порядка начисления коммунальных платежей

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лященко М.А., действуя в интересах недееспособной Лавровой Н.В. обратились в суд с иском, в котором просит обязать производить начисление платы за жилое помещение, коммунальные услуги, отдельно на каждого из лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении.

В обоснование иска указала, что Лаврова Н.В. и Шегеда В.И. зарегистрированы в <адрес>, нанимателем которой является Лаврова Н.В. В настоящее время зарегистрированные в жилом помещении лица самостоятельно ведут хозяйство, членами одной семьи не являются, в связи с чем, считает, что для них плата за жилье и коммунальные услуги должна начисляться раздельно. Просит выдать ей отдельный финансовый лицевой счёт для оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Лященко М.А. исковые требования поддержала.

    Ответчик Шегеда В.Н., а также представители ответчиков ООО ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Гапроммежрегионгаз Волгоград», будучи уведомленными о дне судебного заседания путём направления извещения заказной корреспонденции, в судебное заседание не явились, отношение к иску не представили.

    Поскольку указанные ответчики уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, не представили в суд сведения, свидетельствующие об уважительной причине их неявки в судебное заседание и не заявили ходатайство об отложении дела слушанием, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

          Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги.

    Согласно части 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найму несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании стороны зарегистрированы в муниципальной <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой многофункционального центра по предоставлению муниципальных услуг(л.д.5). Нанимателем спорной квартиры является Лаврова Н.В. (л.д.6).

В лицевой счет, открытый на её имя, включен также ответчик. Начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи осуществляются с учетом лиц, зарегистрированных на спорной жилое площади(л.д.6-10).

Кроме того судом установлено, что стороны в настоящее время членами одной семьи не являются, единый бюджет не ведут, между собой никакие отношения поддерживают. Внесение платы за жильё и коммунальные услуги за ответчика в установленные сроки производит истец.

В связи с указанными обстоятельствами, по смыслу закона, лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении, не могут нести солидарную ответственность, вытекающую из договора социального найма жилого помещения, а должны нести самостоятельную ответственность по данному договору, поскольку за ними сохраняется право на жилую площадь.

Поскольку начисление платы за жилье и коммунальных платежей производит ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК», то суд считает необходимым возложить обязанность производить отдельное начисление платы за жилье и коммунальных платежей на указанного ответчика.

Кроме того, судом установлено, что получателем платы за газ является ответчик ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», в связи с чем на данного ответчика должна быть возложена обязанность по отдельному начислению на истца платы за потребляемой газ.

Поскольку по смыслу ст. 69 ЖК РФ, за бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения сохраняются равные права пользования данным жилым помещением, суд считает необходимым распределить начисление платы за жильё и коммунальные услуги отдельно на Лаврову Н.В. и, отдельно на Шегеда В.Н., определив им размер платы за жильё и коммунальные услуги в равных долях, то есть по 1\2 доли.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Лященко М.А., действующей в интересах недееспособной Лавровой Н.В. к ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», Шегеда В.Н. об определении порядка начисления коммунальных платежей удовлетворить.

    Обязать ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК» в пределах его полномочий производить начисление платы за жилье и коммунальные платежи по лицевому счету №(в том числе содержание общего имущества, отопление, горячее и холодное водоснабжение, стоки, вывоз ТБО, наем, утилизация ТБО, управление, ) Лавровой Н.В. и Шегеда В.Н. исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, то есть по 1\2 доли отдельно на каждого.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» производить начисление платы за потреблённый газ по <адрес> исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения по 1\2 доли отдельно на Лаврову Н.В. и отдельно на Шегеда В.Н., выдав им отдельные платёжные документы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий:                                                                  О.Ю. Андреева

Мотивированное решение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                                   О.Ю. Андреева