Решение по делу № 2-2655/2012 ~ М-2521/2012 от 26.07.2012

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2012г. г.Майкоп

Майкопского городского суда Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дьяченко ФИО5 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Дьяченко ФИО6 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и обращения взыскания на залоговое имущество, указав, что в нарушение п.10 кредитного договора ответчик имеет просроченные платежные обязательства. Во исполнения обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога имущества – автомобиль Ford Focus, 2008 г.выпуска. Просил суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 442336,53 руб. и обратить взыскание на залоговое имущество.

В судебном заседании третье лицо, с самостоятельными требования относительно предмета спора – конкурсный управляющий Овчаренко ФИО8 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что в отношении ИП Дьяченко ФИО7 возбуждено процедура банкротства и введено конкурсное производство, о чем стало известно Банка ДД.ММ.ГГГГ Последствием открытия в отношении должника конкурсного производства, в соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наряду с прочим снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника. Согласно ст.24, 25 ГК РФ индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам всем своим имуществом, в связи с чем, на основании ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Представителем истца и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы третьего лица, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайства о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Как видно из решения Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Дьяченко ФИО9 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяцев.

Определением Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении Дьяченко ФИО10 до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп.), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по дело в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу вышеуказанных норм суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Дьяченко ФИО11

Согласно ст. 24 ГК РФгражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 25 ГК РФ, индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

Требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).

Основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным отменить принятые судом меры по обеспечению иска, поскольку рассмотрения дела по существу прекращено и отпала необходимость в обеспечении иска в виде ареста на имущество ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Дьяченко ФИО12 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, прекратить.

Арест на транспортное средство: Ford Focus, 2008 года выпуска, идентификационный номер WF0HXXWPDH8D16669, серебристого цвета, двигатель № QQDB 8D16669, номер кузова WF0HXXWPDH8D16669, принадлежащий Дьяченко Валерию Григорьевичу, а также запрет на совершение действий по отчуждению в отношении вышеуказанного транспортного средства, наложенный согласно определения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

ФИО13