Решение по делу № 1-53/2015 от 01.04.2015

Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда

Московской области_______________________Королев Ю.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора_____________________ Антипова А.В.,

подсудимого______________________________Мысливца Н. Ф.,

его защитника____________________________ адвоката Левушкина С.В.

(удостоверение № 7316, ордер № 117505),

подсудимого______________________________Волкова В. В.,

его защитника_____________________________адвоката Чупаёвой О.В.

(удостоверение № 7448, ордер № 117507),

подсудимого______________________________Красильникова А. Н.,

его защитника____________________________ адвоката Игнатвой Н.В.

(удостоверение № 1210, ордер № 117503),

при секретаре_____________________________ Пахловой Н.В.,

а также представителя потерпевшей стороны___ГАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

МЫСЛИВЦА Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически без регистрации проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

ВОЛКОВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

КРАСИЛЬНИКОВА А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

ВСЕХ ТРОИХ в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Мысливец Н.Ф., Волков В.В. и Красильников А.Н. совершили и покушались на совершение тайного хищения чужого имущества.

Так в период времени с 07:00 до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в состоянии алкогольного опьянения подсудимые Мысливец Н.Ф., Волков В.В., Красильников А.Н. и неустановленное следствием лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащего ОАО «Авиационные тренажеры» кондиционера, установленного на стене здания по адресу: <адрес> С целью реализации задуманного Волков В.В. приискал инструмент для разукомплектования и дальнейшего хищения указанного имущества и около 08:00 тех же суток, находясь по вышеуказанному адресу, передал ножницы по металлу, полотно от ножовки и отвертку неустановленному следствием лицу. После этого, Мысливец Н.Ф., Волков В.В. и Красильников А.Н., действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришли к расположенному по адресу: <адрес> зданию, где подсудимые стали наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленное следствием лицо, использовав вышеуказанный инструмент, поочередно отделило от висевшего на стене указанного здания кондиционера марки IGC IFN-48HS/U, стоимостью 77.000 рублей, детали и передало их подсудимым, после чего, все четверо с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив, таким образом, ОАО «Авиационные тренажеры» материальный ущерб на общую сумму 77.000 рублей.

Они же, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения подсудимые Мысливец Н.Ф., Волков В.В. и Красильников А.Н. около 08:00 ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащего ОАО «Авиационные тренажеры» кондиционера, установленного на стене здания по адресу: <адрес> С целью реализации задуманного около 08:30 тех же суток они пришли к указанному зданию, где Волков В.В. и Красильников А.Н. стали наблюдать за окружающей обстановкой, а подсудимый Мысливец Н.В., использовав все тот же инструмент, поочередно отделил от висевшего на стене указанного здания кондиционера марки IGC IFN-48HS/U, стоимостью 77.000 рублей, детали. После этого все трое подсудимых пошли за тележкой, на которой собирались вывести похищенное имущество в виде деталей от указанного кондиционера, однако, вернувшись на место происшествия, они были обнаружены сотрудниками ОАО, которые пресекли их преступные действия, в связи с чем, Мысливец Н.В., Волков В.В. и Красильников А.Н. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ОАО «Авиационные тренажеры», стоимостью 77.000 рублей, до конца по причинам, от их воли независящим.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Мысливец Н.Ф., Волков В.В. и Красильников А.Н. в присутствии своих адвокатов изъявили желания о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что ими в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения, представитель потерпевшей стороны и защитники подсудимых не возражали.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, при этом подсудимым были разъяснены и они полностью осознавали последствия постановления в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав их виновными, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия Мысливец Н.Ф., Волкова В.В. и Красильникова А.Н. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, что было совершено группой лиц по их предварительному сговору, а также по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по их предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности каждого из подсудимых и среднюю тяжесть ими содеянного.

Юридически никто низ них ранее не судим, по месту регистрации жалоб на них не поступало, каждый из них вину признал полностью, в содеянном раскаивается, представитель потерпевшей стороны на строгой мере наказания не настаивает, Мысливец Н.Ф., как участник грузино-абхазского конфликта, награжден почетными грамотами, что в совокупности суд расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего их ответственность, не усматривая обстоятельств, вину их отягчающих, полагая возможным признать их исправление без изоляции от общества с применением к ним условного осуждения и без применения дополнительного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения их категорий на менее тяжкие.

Руководствуясь ст. 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МЫСЛИВЦА Н. Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно определить наказание Мысливец Н.В. путем частного сложения вышеуказанных наказаний в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДВА ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

ВОЛКОВА В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно определить наказание Волкову В.В. путем частного сложения вышеуказанных наказаний в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДВА ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

КРАСИЛЬНИКОВА А. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно определить наказание Красильникову А.Н. путем частного сложения вышеуказанных наказаний в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДВА ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, данные наказания всем троим осужденным Мысливцу Н.Ф., Волкову В.В., Красильникову А.Н. считать условными с испытательными сроками каждому из них в ТРИ ГОДА, обязав каждого из осужденных периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий их исправление.

Меру пресечения осужденному Мысливцу Н.Ф. в виде заключения под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения осужденным Волкову В.В. и Красильникову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные по делу доказательства:

- медные трубки от кондиционера, компрессор марки «Sanyo», два теплообменника, клапан кондиционера марки «Sanhua china» - оставить у свидетеля КИН;

- компрессор марки «Sanyo», клапан кондиционера марки «Sanhua china», товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить у представителя потерпевшей стороны ГАВ;

- находящиеся в камере хранения Жуковского ОМЫВД по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ножницы по металлу и полотно от ножовки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья: (подпись)