Дело № 12-33/2020 Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оса 27 февраля 2020 года
Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания Карташовой Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Еловикова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности Еловикова Ивана Автомоновича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еловикова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Из протокола следует, что Еловиков И.А. не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей в установленные сроки, назначенный на основании постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 12.21.1КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Еловиков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 10 000 руб.
Еловиков И.А. обратился в Осинский районный суд с жалобой, в которой просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что постановление не получал.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ Еловикову И.А. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении о назначении административного наказания – <адрес>
Согласно почтовому уведомлению о вручении, копия постановления получена Еловиковым И.А. лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Следовательно, срок обжалования указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.
С жалобой на постановление мирового судьи Еловиков И.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три месяца после окончания срока на обжалование. При этом, доводы Еловикова И.А. о том, что он постановление мирового судьи не получал не принимаются во внимание, поскольку в материалах дела имеются достоверные сведения о получении Еловиковым И.А. обжалуемого постановления лично. Также утверждение Еловикова И.А. о том, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получила его супруга, так как он находился на работе, не могут служить основанием для восстановления срока на обжалование. Кроме того, в районном суде Еловиков И.А. пояснил, что проживает с супругой, после получения постановления супруга сразу сообщила ему об этом по телефону, сам он ознакомился с постановлением в конце октября 2019 года.
С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что Еловиковым И.А. срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Еловикову Ивану Автомоновичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отношении Еловикова И.А., отказать.
Судья: подпись
копия верна
Судья Павлова Н.Н.