Решение по делу № 4/19 -14/2012 от 19.06.2012

Дело № 4/19-14/2012                                                   < >

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец                                                       5 июля 2012 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Фёдорова Д.С., с участием:

представителя филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по ВО

Шавыриной И.А.

защитника Волкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №

помощника прокурора г. Череповца Клюквина В.В.

при секретаре Барашовой С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по ВО о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Васинцева А.В., < >, осужденного 24 апреля 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Начальник филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по ВО Шавырина И.А. ходатайствует перед судом в отношении Васинцева А.В. о замене обязательных работ лишением свободы.

    Из представления установлено, что по приговору суда Васинцеву А.В. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Приговор в отношении Васинцева А.В. вступил в законную силу 5 мая 2012 года, поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 18 мая 2012 года. В тот же день Васинцев А.В. поставлен на учет в УИИ и ему было выдано предписание для трудоустройства в < >. Васинцев А.В. устроился и вышел на работу только 30 мая 2012 года, но с этого же дня на работу не выходит, причины невыхода не сообщает. 6 июня 2012 года уволен за прогулы без уважительных причин. При проверке по месту жительства Васинцев А.В. уважительных причин не назвал, письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Представитель филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по ВО Шавырина И.А. поддержала представление и дополнила, что при выходе осужденный свободно передвигался, прятался по подъезду, скрывался, приходилось его искать, жалоб на ногу он не высказывал.

    Осужденный Васинцев А.В. пояснил, что он возражает против удовлетворения представления УИИ, он намерен отбыть наказание в виде обязательных работ полностью, уклоняться не будет. На работу он не выходил, так как у него болела нога. За медицинской помощью он не обращался, подтверждающих документов нет, причины неявки администрации ЖЭУ не сообщал.

    Помощник прокурора г. Череповца Клюквин В.В. считает, что имеются основания для замены обязательных работ Васинцеву А.В. на лишение свободы, просит направить осужденного в исправительную колонию общего режима.

Защитник Волков А.В. полагает представление УИИ преждевременным и считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о замена обязательных работ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что представление филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по ВО о замене обязательных работ лишением свободы осужденному Васинцеву А.В. обосновано, так как осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем уволен за прогулы. Суд считает, что для отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ Васинцев А.В. подлежит направлению в колонию-поселение. В настоящее время к отбыванию наказания Васинцев А.В. не приступил, самостоятельно в УИИ не обращался, скрывался от инспектора УИИ при проверке его по месту жительства, в связи с чем суд приходит к выводу, что Васинцев А.В. не намерен отбывать назначенное ему по приговору суда наказание и может уклониться от самостоятельного следования в колонию-поселение в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ, поэтому суд считает необходимым направить Васинцева А.В. в колонию-поселение под конвоем. Отбытый срок наказания в виде обязательных работ составил 1 час, а неотбытой срок составил 69 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, ст. 30, ст. 75.1, ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        < >

< >

░░░░░:                    ░░░░░░░ ░.░.