Решение по делу № 5-183/2011 от 07.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС> РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО3>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ДАТА3> около 16 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> сотрудниками ИДПС ОГИБДД при УВД г. <АДРЕС> РБ был отстранен от управления автомашиной марки <НОМЕР>, гос.рег.знак <НОМЕР> водитель <ФИО2> с видимыми признаками опьянения и в установленном законом порядке направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер. Законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования гр. <ФИО2> не выполнил.

На рассмотрении дела гр. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как управлял автомашиной после принятия обезболивающих инъекций.

Вина гр. <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что гр. <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками опьянения  (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь)  и от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; протоколом об отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматриваются основания для отстранения водителя <ФИО2> от управления ТС; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 9), согласно которого в присутствии двух понятых <ФИО5>, <ФИО6> гр. <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора АЛКОТЕКТОР, а также отказался от подписи в акте, что подтвердили своей подписью понятые; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что в присутствии двух понятых <ФИО5>, <ФИО6> по основаниям отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое отказался, а также отказался от подписи в протоколе; письменными  объяснениями понятых <ФИО5>, <ФИО6> (л.д. 17-18), из которых следует, что в их присутствии водитель <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора АЛКОТЕКТОР и отказался от законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере; рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД при УВД г. <АДРЕС> РБ лейтенанта милиции <ФИО7>, из которого следует, что, неся службу во вторую смену в старой части города, было получено сообщение о том, что на автостоянке поликлиники «Машзавод» водитель на автомашине <НОМЕР>, гос.рег.знак <НОМЕР> управляет в нетрезвом состоянии. По прибытии на место данная автомашина двигалась по территории стоянки, где и была остановлена. За рулем находился гр. <ФИО2>, на предложение представить документы, он предъявил. От данного гражданина исходил запах алкоголя из полости рта, речь его была невнятная, поза неустойчивая. Данный водитель был отстранен от управления. В здании ОГИБДД данному гр. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью АЛКОТЕКТОРА, где он отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался. После этого был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, автомашина помещена на штрафную спец.автостоянку, другими материалами дела.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы административного  дела, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Своими действиями, выразившимися в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гр. <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания гр. <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность правонарушения для других участников дорожного движения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - вину признает, раскаивается в совершенном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, санкции ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2-4.3, 12.26, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <ФИО2> за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                         <ФИО1>

 Постановление отпечатано на персональном компьютере мировым судьей <ФИО1>