Решение по делу № 2-1589/2016 от 02.03.2016

Дело №2-1589/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,

с участием представителя истца Егорова В.А.,

ответчика Бузяканова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к Бузяканову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) обратилось к Бузяканову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в кредит <данные изъяты> сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

На основании изложенного Банк ВТБ-24 (ПАО) просило взыскать с Бузяканова А.А. остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ-24 (ПАО) Егоров В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчик Бузяканов А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Как следует из содержания заявления, последствия признания иска ему понятны.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, относительно заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    

Поскольку признание иска Бузякановым А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Бузяканова А.А. в пользу Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                М.Ю. Индрикова