Решение по делу № 5-309/2016 от 16.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                              16 февраля 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Зверев В.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кутькина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кутькина А.В., ** ** ** года рождения, ...

установил:

Кутькин А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ... часа ... минут, Кутькин А.В., находясь возле д. ... по ул. ..., при задержании по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, пытался убежать, хватался за форменную одежду, отказался пройти в служебную автомашину, упирался ногами, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании Кутькин А.В. вину в совершении правонарушения не признал. Не оспаривая факта задержания ** ** ** в ... часа ... минут возле д. ... по ул. ... за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, настаивал, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, за форменную одежду не хватался и убежать не пытался. При этом, указал, что поскольку при посадке в служебную автомашину сотрудников полиции его ноги были прижаты к бамперу, он не мог самостоятельно проследовать в машину.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Кутькина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции, ** ** ** в ... часа ... минут, Кутькин А.В., находясь возле д. ... по ул. ..., при задержании по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину отвечал отказом, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами в задний бампер автомашины, хватался за форменную одежду, пытался убежать, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила.

Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой. Рапорт сотрудников полиции составлен надлежащими должностными лицами, соответствующим образом оформлен и заверен. Оснований не доверять изложенным в рапорте сведениям не имеется, не приведено таковых сведений и самим Кутькиным А.В.

Правомерность действий сотрудников полиции по задержанию Кутькина А.В. подтверждена копией     протокола об административном правонарушении от ** ** **, зафиксировавшем наличие в действиях Кутькина А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Данными доказательствами подтверждается совершение Кутькиным А.В. неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данное деяние совершено умышленно. В действиях Кутькина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего, при отсутствии отягчающих ответственность Кутькина А.В. обстоятельств. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ранее Кутькин А.В. к административной ответственности не привлекался, имеет постоянный легальный источник дохода, судья полагает возможным назначить Кутькину А.В. административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 3.5 КоАП РФ, при определении размера которого учитывает его семейное и социальное положение.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Кутькина А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить Кутькину А.В., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Реквизиты уплаты штрафа:

...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
... ... ...

Судья                                 В.Н. Зверев

Копия верна. Судья                         В.Н. Зверев