Решение по делу № 2-487/2014 ~ М-501/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-487

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

29 октября 2014 года                          пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе

судьи Смолиной Е.Е.,

при секретаре Шляпугиной Е.В.,

с участием ответчика Березина В.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Агро-Союз» к Соколову А.Б., Юдиной Г.Б., Лапочкиной Т.А., Аболдуеву В.П., Птицыну М.А., Андриановой Г.А., Шашуновой М.П., Березину В.П. и Исакову А.И. о признании сделок (договоров купли-продажи земельных долей) недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агро-Союз»обратилось в суд с иском к Соколову А.Б., Юдиной Г.Б., Лапочкиной Т.А., Аболдуеву В.П., Птицыну М.А., Андриановой Г.А., Шашуновой М.П., Березину В.П. и Исакову А.И. о признании сделок (договоров купли-продажи земельных долей) недействительными.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 27 октября 2014 года в 10 часов 30 минут. В судебное заседание вызывались стороны и третье лицо. О дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом. Однако представитель истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

В связи с неявкой представителя истца, судебное заседание было отложено на 29 октября 2014 года в 11 часов. Однако представитель истца по вторичному вызову в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчики Соколов А.Б., Юдина Г.Б., Лапочкина Т.А., Аболдуев В.П., Птицын М.А., Андрианова Г.А., Шашунова М.П., Исаков А.И. в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Ответчик Березин В.П. в судебном заседании считает возможным оставить исковое заявление ООО «Агро-Союз» без рассмотрения в виду вторичной неявки представителя ответчика в судебное заседание.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился. От заместителя руководителя В. имеется письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя Управления.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Агро-Союз» к Соколову А.Б., Юдиной Г.Б., Лапочкиной Т.А., Аболдуеву В.П., Птицыну М.А., Андриановой Г.А., Шашуновой М.П., Березину В.П. и Исакову А.И. о признании сделок (договоров купли-продажи земельных долей) недействительными, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Агро-Союз» к Соколову А.Б., Юдиной Г.Б., Лапочкиной Т.А., Аболдуеву В.П., Птицыну М.А., Андриановой Г.А., Шашуновой М.П., Березину В.П. и Исакову А.И. о признании сделок (договоров купли-продажи земельных долей) недействительными оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам, третьему лицу.

Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить настоящее определение при представлении суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                     Е.Е. Смолина