Решение по делу № 2-59/2014 (2-1616/2013;) ~ М-1627/2013 от 26.11.2013

Дело № 2 -59/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 января 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 к Кулыгиной Н.И. и Филиппову И.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 обратилось в суд с иском к Кулыгиной Н.И. (Филипповой) и Филиппову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** года в размере ... руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., указывая на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кулыгина Н.И. и Филиппов И.В. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** года между кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 и заемщиком Филипповой Н.И. был заключен кредитный договор №..., по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по **.**.** под ...% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях настоящего договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщиком было предоставлено поручительство Филиппова И.В., с которым Банк заключил договор поручительства №... от **.**.** года. По договору поручительства Филиппов И.В. обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком (п.2.1., п.2.2.).

Выдача денежных средств Филипповой Н.И. (в связи с регистрацией брака – Кулыгиной) произведена путем зачисления на ссудный счет.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредита Кредитору предоставлено право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также предъявить аналогичные требованию к поручителю.

Пунктами 4.12 кредитного договора и 2.1 договора поручительства установлена обязанность Заемщика и Поручителя по возмещению всех расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженности по договору.

**.**.** года между Банком и Филипповой Н.И. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №... от **.**.** года, которым пункт 1.1. кредитного договора изложен в редакции, согласно которой Заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. под ... годовых на срок до **.**.** года.

Тогда же **.**.** года Банк заключил с Филипповым И.В. договор поручительства №... согласно которому Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, заключенного с Филипповой Н.И. **.**.** года, в том числе по сумме и сроку возврата кредита, процентной ставке ... годовых, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, неустойки, назначением кредита.

По договору поручительства Филиппов И.В. обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком (п.2.1., п.2.2.).

Также установлено, что Заемщиком не исполняются обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов, возложенных на него кредитным договором. Направляемые в адрес Заемщика и Поручителя требования о погашении задолженности, требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены без исполнения.

Общая задолженность по кредиту по состоянию на **.**.** года составила ...., включающих: ... – долг по ссуде, .... – проценты, .... – неустойку.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку установлено, что Заемщик Кулыгина Н.И. (Филиппова) ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору №... от **.**.** года, обеспеченного поручительствами Филиппова И.В., в связи с чем они должны нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Указанное дает суду основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца кредитной задолженности в размере ... руб., образовавшейся по состоянию на **.**.** года.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Обязанность ответчиков по возмещению всех расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженности по договору, также установлена кредитным договором и договором поручительства.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** года истцом произведена уплата госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кулыгиной Н.И. и Филиппова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 задолженность по кредитному договору №... от **.**.** года по состоянию на ... года в сумме ...., из которых .... – долг по ссуде, .... – проценты, .... – неустойка, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ...., всего ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено 28.01.2014 года.

Судья Т.Ю. Арефьева