Решение по делу № 2-49/2016 от 12.01.2016

№ 2-49/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 г.    г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Золотовской Л.А.,

при секретаре     Васениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ» к Яроховичу И.С. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком были заключены ... договора займа, в соответствии с которыми ООО «ТЕХПРОМ» передало Яроховичу И.С. денежные средства в размере ... рублей по каждому, на общую сумму ... руб. на срок до хх.хх.хх г. без начисления процентов на сумму займа. Денежные средства в сумме ... рублей были перечислены ответчику в полном размере по платежному поручению № от хх.хх.хх г. в сумме ... руб. и по платежному поручению № от хх.хх.хх г. в сумме ... руб. В соответствии с п.п. ... заключенных между истцом и ответчиком договоров займа последний был обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами, либо безналичным путем в срок до хх.хх.хх г.. В связи с признанием хх.хх.хх г. ООО «ТЕХПРОМ» банкротом и прекращением им хозяйственной деятельности, конкурсным управляющим договоры займа, заключенные между истцом ООО «ТЕХПРОМ» и ответчиком, расторгнуты. Требование о возврате общей суммы займа ответчиком не исполнялось. В связи с чем хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности сроком на ... месяцев - до хх.хх.хх г. по ... руб. В рамках указанного соглашения от ответчика поступили денежные средства в размере ... руб., иных поступлений от ответчика не производилось, в связи с чем им были нарушены указанные обязательства по соглашению. Согласно п. ... Соглашения, в случае нарушения графика погашения задолженности «Должником» действие рассрочки погашения суммы задолженности прекращается, указанное Соглашение расторгается «Кредитором» в одностороннем порядке. На сумму задолженности «Должника» возобновляется начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, начиная с даты задержки перечисления задолженности на счет «Кредитора», впредь до даты полного их погашения. Общая сумма задолженности по договорам займа составляет ... руб. ... коп. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по госпошлине.

Истец ООО «ТЕХПРОМ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Ярохович И.С. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, поступило ходатайство об отложении дела слушанием ввиду нахождения за пределами ..., о чем составлена телефонограмма. Ходатайство об отложении дела отклонено судом ввиду отсутствия доказательств наличия уважительных причин невозможности явки стороны ответчика в судебное заседание. При этом судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., также было отложено по ходатайству стороны ответчика, дата следующего судебного разбирательства (хх.хх.хх г.) определялась в т.ч. с учетом мнения последнего. Ранее в судебном заседании ответчик требования не оспорил, указав лишь на несогласие с процентами, которые сторона истца предъявляет ко взысканию, при этом свое несогласие ответчик не мотивировал, расчет таковых не оспорил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Ст.808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между сторонами хх.хх.хх г. были заключены ... договора займа, согласно которым займодавец ООО «ТЕХПРОМ» передал заемщику Яроховичу И.С. денежные средства в общей сумме ... руб., по ... руб. по каждому договору. Заемщик обязался вернуть указанную общую сумму в срок до хх.хх.хх г.. Согласно платежным поручениям № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г. денежные средства на сумму по ... руб. перечислены Яроховичу И.С. на счет.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.п. ... договоров займа, займ предоставляется Яроховичу И.С. в размере ... руб. по каждому договору на срок до хх.хх.хх г. беспроцентно.Решением Арбитражного суда РК от хх.хх.хх г. ООО «ТЕХПРОМ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

В соответствии с п.2 ст.129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностью конкурсного управляющего является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании; принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 указанного Федерального закона.

Поскольку истец был признан банкротом, заключенные между истцом и ответчиком вышеупомянутые договоры займа были расторгнуты, хх.хх.хх г. заключено соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности сроком на ... месяцев до хх.хх.хх г. с выплатой по ... руб. ежемесячно, в котором ответчик задолженность признал в полном объеме. Стороной ответчика факт заключения вышеуказанного соглашения не оспорен. В рамках указанного соглашения от ответчика поступили денежные средства в размере ... руб.

Согласно п. ... Соглашения, в случае нарушения графика погашения задолженности «Должником» действие рассрочки погашения суммы задолженности прекращается, указанное Соглашение расторгается «Кредитором» в одностороннем порядке. На сумму задолженности «Должника» возобновляется начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, начиная с даты задержки перечисления задолженности на счет «Кредитора», впредь до даты полного их погашения. Общая сумма задолженности по договорам займа составляет ... руб. ... коп. Учитывая, что первый платеж должен был быть внесен не позднее хх.хх.хх г., соответственно, просрочка возврата займа возникла с хх.хх.хх г..

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Ярохович И.С. в нарушение в т.ч. условий соглашения о предоставлении рассрочки не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. До настоящего времени денежные средства по договору займа и проценты ответчиком не погашены (ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере ... руб.). Таким образом, долг Яроховича И.С. перед ООО «ТЕХПРОМ» составляет ... руб. ... коп., в т.ч. задолженность по договору займа (соглашение о рассрочке) – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) – ... руб. ... коп. (расчет процентов: ... руб.... дн. (хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.)х8,25%/...). При расчете процентов по ст.395 ГК РФ истец руководствуется ставкой рефинансирования равной 8,25%. Несмотря на новые правила расчета таких процентов, предусмотренные ст.395 ГК РФ, суд полагает возможным применить указанную истцом ставку, поскольку применение таковой не ухудшает положение ответчика по сравнению с расчетом таких процентов исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (в период начисления процентов хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.).

Факт представления займа ответчику Яроховичу И.С. и неисполнения им обязательств по условиям соглашения о предоставлении рассрочки (договорам займа) подтверждаются материалами дела: договорами займа от хх.хх.хх г. и соглашением о предоставлении рассрочки от хх.хх.хх г., платежным поручением на сумму ... руб. Доказательств надлежащего исполнения соглашения о предоставлении рассрочки от хх.хх.хх г. ответчиком Яроховичем И.С. в адрес суда не представлено.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ... руб. ... коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ» к Яроховичу И.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яроховичу И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ» задолженность в размере ... руб. (... руб. ... коп.), а также ... руб. (... руб. ... коп.) – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. (... руб. ... коп.) в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья         Л.А. Золотовская