Решение по делу № А33-16390/2009 от 23.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2009 года

Дело № А33-16390/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 декабря 2009 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мыглан Л.А., рассмотрев в судебном заседании,

дело по иску муниципального учреждения «Санитарная инспекция по г. Шарыпово», г.Шарыпово Красноярского края,

к индивидуальному предпринимателю Сенькину Виктору Васильевичу, г. Шарыпово Красноярского края,

о взыскании 20 945 руб.,

в судебном заседании участвовали:

Шишкина В.П., начальник муниципального учреждения «Санитарная инспекция по
г. Шарыпово»,

протокол судебного заседания велся судьей Л.А. Мыглан

установил:

муниципальное учреждение «Санитарная инспекция по г. Шарыпово» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Сенькину Виктору Васильевичу о взыскании 20 945 руб. задолженности по договору № 12 от 22.06.2007 на проведение противоклещевой обработки территории оздоровительного учреждения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.10.2009 возбуждено производство по делу.

В ходе судебного заседания истец изложил требования, указанные в исковом заявлении. В обоснование своих доводов ссылается на следующее:

-   между сторонами заключен договор № 12 от 22.06.2007 на проведение противоклещевой обработки территории оздоровительного учреждения;

-   по факту выполнения работ, сторонами составлен и подписан акт;

-   в двустороннем подписанном акте взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009 к договору, ответчик признал сумму задолженности в размере 20 945 руб.;

-   истец своевременно предъявил ответчику к оплате счет-фактуру № 1008 от 23.06.2009;

-   ответчик без уважительных причин отказался в добровольном порядке перечислить истцу сумму задолженности;

истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 20 945 руб. задолженности за выполненные работы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени проведения судебного заседания извещен 26.11.2009, что подтверждается уведомлением № 46658.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложенный в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашает, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Индивидуальный предприниматель Сенькин Виктор Васильевич отзыв на исковое заявление не представил, своими правами не воспользовался, поэтому дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам в соответствии с требованиями статьи 123 и главы 19 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей, представлен договор № 12 от 22.06.2009.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора подряда. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела, следует, что между истцом и ответчиком 22.06.2009 подписан договор №12 на провидение противоклещевой обработки территории оздоровительного учреждения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 12 от 22.06.2009 в целях проведения неспецифической профилактики клещевого энцефалита и борьбе с грызунами, в соответствии с настоящим договором муниципальное учреждение «Санитарная инспекция по г. Шарыпово» по заявке индивидуального предпринимателя Сенькина Виктора Васильевича проводит противоклещевую обработку территории лагеря (приложение № 1).

В пункте 1.2 договора № 12 от 22.06.2009 предусмотрено, что согласно методическим указаниям по профилактике клещевого энцефалита в договор включается вся территория лагеря и территория вокруг него в радиусе не менее 50 метров, а также жилые, нежилые и надворные постройки закрепленные на территории. Размеры площади устанавливаются по техническому паспорту Сан.Пин 3.1.3.2352-08 п. 8.4.1.

Факт исполнения работ подтверждается представленным в материалы дела документами, а именно: счетом-фактурой № 1008 от 23.06.2009, актом № 954 выполненных работ (оказанных услуг) от 23.06.2009 на сумму 20 945 руб., подписанный сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В пункте 3.1 договора № 12 от 22.06.2009 определена стоимость выполненных работ, которая составляет 20 945 руб.

Наименование работ

объем работ

Цена за кв.м

кратность

Сумма в год

Дезинсекция (против клещей)

25 000

0, 71

1

17 750

Итого

17 750

НДС 18%

3 195

Всего

20 945

Статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 3.2 договора № 12 от 22.06.2009 определено, что оплата за выполненные работы производится в течении 5 дней с момента подписания акта приема –передачи и согласно счета-фактуры.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009 задолженность индивидуального предпринимателя Сенькина Виктора Васильевича перед муниципальным учреждением «Санитарная инспекция по г. Шарыпово» составляла 20 945 руб. Акт сверки подписан сторонами.

07.09.2009 муниципальное учреждение «Санитарная инспекция по г. Шарыпово» направило индивидуальному предпринимателю Сенькину Виктору Васильевичу претензию исх № 387 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течении 10-ти банковских дней.

В гарантийном письме (вх. № 158 от 23.06.2009) индивидуальный предприниматель Сенькин Виктор Васильевич гарантировал оплату за противоклещевую обработку до 10.07.2009.

Обязательства по оплате выполненных работ в соответствии с условиями договора ответчиком не исполнены. Доказательства погашения долга в размере 20 945 руб. в материалы дела не представлены.

Таким образом, исковые требования муниципального учреждения «Санитарная инспекция по г. Шарыпово» о взыскании суммы выполненных работ в размере 20 945 руб. в соответствии с договором № 12 от 22.06.2009 подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сенькина Виктора Васильевича, 01.06.1955 года рождения, уроженца г. Советская Гавань Хабаровского края, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, 2-й мкр., д.3, кв. 27 в пользу муниципального учреждения «Санитарная инспекция по г. Шарыпово», Красноярский край, г. Шарыпово 20 945 руб. основной суммы и 837 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Мыглан Л.А.