Решение по делу № 1-6/2011 от 20.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-6/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела

20 января 2011 года г.Стерлитамак

        Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Максютова Р.З., исполняющего обязанностимирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамаку на основании Постановления Стерлитамакского городского суда от  21.10.2010 г.

При секретаре   Горячевой Е.С.

С участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Сагидуллиной Э.Р.

Защитника - адвоката Чернова С.А.  на основании  удостоверения <НОМЕР>  и ордера сер. 010 <НОМЕР> от <ДАТА3>

Подсудимого Ибатуллина И.Г.

Представитель потерпевшего <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ибатуллина <ФИО2>, <ДАТА4>

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2010 года около 13 часов 40 минут Ибатуллин <ФИО2> находился в торговом зале магазина «Адидас» принадлежащего ООО «Адидас», расположенного в торговом комплексе «Юго-Западный» по адресу: ул. <АДРЕС> г. Стерлитамак, Республики Башкортостан, где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил тайно похитить обувь фирмы «Адидас». Реализуя свой преступный умысел, Ибатуллин И.Г. воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, одел обувь для борьбы фирмы «Адидас» стоимостью 1 тыс. 490 рублей, отцепив от обуви для борьбы специальное магнитное устройство «Антивор», после этого незаметно для окружающих вышел из магазина не оплатив за похищенное, тем самым тайно похитил их. В результате своих умышленных и противоправных  действий Ибатуллина И.Г. причинил ООО «Адидас» материальный ущерб на общую сумму 1 тыс. 490 рублей.

Таким образом, Ибатуллин <ФИО2> своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, то есть кража.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении Ибатуллина И.Г.,  поскольку претензий к нему организация не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен.  Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый Ибатуллин И.Г. в судебном заседании вину полностью признал, с ходатайством представителя потерпевшего согласен, просит прекратить уголовное дело  за примирением.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Представитель государственного обвинения возражала, просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку подсудимый ранее  неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, уголовные дела в отношении него были прекращены по ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав указанных лиц, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Ибатуллин И.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  которая в соответствии со ст.15 УК РФ, относится   к категории преступлений небольшой тяжести;  причинённый в результате преступления вред, Ибатуллиным И.Г. заглажен,   примирение  между подсудимым и потерпевшей  стороной состоялось, Ибатуллин И.Г.  ранее не судим, следовательно, уголовное дело по  обвинению Ибатуллина И.Г. подлежит прекращению.

Доводы представителя государственного обвинения об отказе в удовлетворении ходатайства,  суд считает необоснованными, противоречащими требованиям ст.ст. 25, 76  УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 239 УПК РФ, суд

 П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ибатуллина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,   в связи с примирением  сторон.

Меру пресечения  Ибатуллину И.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течение десяти суток через мирового судью.

Мировой судья:                                                      Р.З. Максютов