Решение по делу № 2-4377/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-4377/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь     28 октября 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Дьяченко М.С., представителя истца Валевской А.В., ответчика Вельчева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стимул» к Вельчеву А.Ф. о взыскании задолженности на основании договора цессии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

28.01.2015 г. между <данные изъяты> и ответчиком Вельчевым А.Ф. был заключен договор микрозайма №---, по условиям которого ответчик взял денежную сумму в размере 5000 руб.

12.02.2015 г. ответчик произвел оплату в размере 1 500 руб., 27.04.2015 г. – 5000 руб.

29.06.2015 г. между <данные изъяты> и ООО «Стимул» заключен договор уступки права требований №---, должник был уведомлен об уступке права требований по его договору займа.

Сумма долга на момент передачи составляла 13 700 рублей.

03.07.2015 г. должником произведена оплата в размере 100 руб. и 15.07.2015 г. 1000 руб.

Просит взыскать с Вельчева А.Ф. сумму долга с учетом процентов в размере 21 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 рублей.

В судебное заседание представитель истца Валевская А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Вельчев А.Ф. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В силу ст.198 ГПК РФ ч.4 в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Учитывая эти обстоятельства, а так же то, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 836 рубля исходя из цены иска в размере 21 200 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 836 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стимул» к Вельчеву А.Ф. о взыскании задолженности на основании договора цессии - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вельчева А.Ф. в пользу ООО «Стимул» сумму долга по договору микрозайма в размере 21 200 (двадцать одна тысяча двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей, всего 22 036 (двадцать две тысячи тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В.Калганова