Решение по делу № 2-589/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-589/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 02 марта 2016 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.

истца Сивкова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Сивкова В.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании незаконным отказа о выплате страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Сивков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании незаконным отказа о выплате страховой суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ проходя военную службу по контракту в воинской части № по распоряжению командира роты <данные изъяты> был отправлен на спортивно – массовое мероприятие (игра в баскетбол). Далее, при игре в баскетбол истец <данные изъяты> получил травму. <данные изъяты>. В октябре 2015 года он обратился в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» за страховой выплатой. ДД.ММ.ГГГГ он получил отказ в страховой выплате по причине того, что он проходил военную службы по контракту, а не по призыву. Считает отказ страховой компании незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании истец, на иске настаивает, с учетом уточненного искового заявления. Пояснил, что ему отказали в выплате страхового возмещения, только на том основании, что он служил по контракту, при этом законом предусмотрена страховая выплата не только военнослужащим проходящим службу по призыву, но и проходящим службу по контракту.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил возражения по иску, в которых указал, что истец проходил военную службу по контракту, в связи с чем ему обоснованно отказано в выплате страхового возмещения.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Судом установлено:

Согласно акту исследования состояния здоровья № у Сивкова В.В. установлена <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно отказу в выплате страховой суммы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Сивкову В.В. отказано в выплате страховой суммы в связи с тем, что страховой случай не подтверждается (<данные изъяты>). (л.д.10)

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Сивков В.В. зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды довольствия. (л.д.11)

Согласно контракту от ДД.ММ.ГГГГ Сивков В.В. заключил контракт на прохождение воинской службы в течении трех лет. (л.д.23)

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Сивков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия. (л.д.51)

Согласно заявлению Сивков В.В. обращался с заявлением о выплате ему страховой суммы, в связи с получением заболевания в период военной службы. (л.д.53)

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сивков В.В. проходил военную службу. В этот период времени, при прохождении военной службы им было получено повреждение здоровья.

Отказывая в выплате страхового возмещения, ответчик указал, что страховой случай не подтверждается <данные изъяты>

При таких обстоятельствах отказ в выплате страхового возмещения не может быть признан судом законным и обоснованным, поскольку законом не ограничено право на получение страхового возмещения только для лиц, проходящих военную службу по призыву. Законом предусмотрена выплата страхового возмещения и лицам, проходящим военную службу по контракту. Однако других оснований для отказа в выплате страхового возмещения ответчиком не указано.

В связи с изложенным, отказ ООО СК «ВТБ Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страховой суммы Сивкову В.В. следует признать незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сивкова В.В. удовлетворить.

Признать незаконным отказ ООО СК «ВТБ Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страховой суммы Сивкову В.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                          О.А. Шуткина