Решение по делу № 1-82/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-82/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировск Ленинградской области 27 апреля 2016 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Глибко В.В., при секретаре Бобковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Седовой И.В., подсудимого Романова А.В., защитника – адвоката Сальникова А.В. (удостоверение №, ордер №),

потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РОМАНОВА А. В., <данные изъяты> судимого: 23.12.2015 Кировским городским судом Ленинградской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Романов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

    21.08.2015 около 21:00 Романов А.В., находясь на улице у здания магазина «Магнит» по адресу: пос.Мга, платформа «45 км», дом №1, в Кировском районе Ленинградской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия не установленный предмет, похожий на нож, обладающий колюще-режущими свойствами, умышленно нанес один удар указанным предметов в грудь гражданину Х., причинив ему телесное повреждение характера колото-резаного ранения передней поверхности груди в <данные изъяты>, которое, по признаку опасности для жизни, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый Романов А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1/ обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; 2/ ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Рассмотрев заявленное подсудимым Романовым А.В. ходатайство, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, в совершении которого обвиняется Романов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; защитник Ярмолич Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого Романова А.В., потерпевший Х., государственный обвинитель Седова И.В. согласились с заявленным ходатайством; вина подсудимого Романова А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана собранными по уголовному делу доказательствами; суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, квалифицирует действия подсудимого Романова А.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания подсудимому Романову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 и ст.63 УК РФ, не имеется, и, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима., но без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Романовым А.В. преступление, назначения наказания условно, а также для изменения категории преступления, совершенного Романовым А.В., на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РОМАНОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Романову А. В. исчислять с 27 апреля 2016 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 апреля по 26 апреля 2016 года включительно.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2015 года в отношении Романова А. В. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Романову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: