Решение по делу № 2-8626/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-8626/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 г.                                                                                                        г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Усмановой А.М.,

с участием представителя истца Янбухтина Р.Р., действующего по доверенности ... от < дата >, представителя ответчика ФИО5 России по РБ ФИО9 по доверенности № ... от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Васильцовой ФИО14 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Васильцова И.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об уменьшении размера исполнительского сбора с ... руб. до ... руб., указав в обоснование, что апелляционным определением Верховного суда РБ от < дата > взыскано с ФИО4 ... руб. в пользу ФИО3 Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. ФИО1 Д.М. вынесено Постановление от < дата > о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 В связи с неисполнением истцом исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. ФИО2 Е.В. < дата > было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Истец для исполнения судебного решения на основании, которого было возбуждено исполнительское производство ..., самостоятельно реализовала (продала) нежилое помещение по адресу: ..., которое находилось у нее на праве собственности. Также ссылается на нахождении у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время является безработной.

На судебное заседание ФИО4 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в дело представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленное требование поддержал по доводам, изложенным в заявлении и просил его удовлетворить.

На судебное заседание третье лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. ФИО1 России по РБ ФИО2 Е.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 России по РБ ФИО9 разрешение требования заявителя по уменьшению размера исполнительского сбора оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 11 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 112 «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Судом установлено, что в производстве Советского РОСП г. ФИО1 находилось исполнительное производство ..., возбужденное < дата > на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.ФИО11 РБ от < дата >, ..., предмет исполнения: задолженность в размере 8 792 653,7 рублей, в отношении должника: ФИО4, в пользу взыскателя: ФИО3.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. ФИО1 России по РБ ФИО2 Е.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 615485,75 руб.

< дата > исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Исполнение данного исполнительного производства стало возможным в виду самостоятельной продажи истцом нежилого помещения по адресу: ..., которое находилось у ФИО4 на праве собственности.

По состоянию на < дата > в базе данных ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по ... транспортные средства на имя ФИО4 не зарегистрированы, что подтверждается справкой от < дата >.

Согласно выписке из ЕГРП от < дата > у ФИО4 отсутствует недвижимое имущество.

Согласно банку данных исполнительных производств официального сайта ФССП России по состоянию на < дата > в отношении ФИО4 возбуждены исполнительные производства, по которым она имеет задолженность в сумме 1515173,6 руб.

Предъявляя требования об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству, истец также ссылается на нахождение на иждивении у истца несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с частью 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Общие основания ответственности на нарушение обязательства предусмотрены в статье 401 Гражданского кодекса РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом согласно пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от < дата > N 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является возможность либо невозможность по уважительным причинам исполнить требование неимущественного характера в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок.

По смыслу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от < дата > N 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и его взыскание производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительный причин. Следует исходить из принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

С учетом изложенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, исследовав обстоятельства дела, проанализировав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности исходя из требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть, до 462364 рублей.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявление ФИО4 об уменьшении размера исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... об уменьшении размера исполнительского сбора - удовлетворить.

Уменьшить размер взыскиваемого с ФИО4 исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. ФИО1 от < дата > до 462364 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. ФИО11 РБ.

Судья                                                                                        В.В. Иванов