Решение по делу № 1-49/2016 от 26.04.2016

дело № 1-49/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г.Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре судебного заседания Репиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Григорьевой Е.В.,

адвоката Бежецкого филиала № 1 НО «ТОКА» Бондаренко З.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецке уголовное дело по обвинению

Смирновой М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнова М.А. совершила содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление имело место в г. Бежецке Тверской области при следующих обстоятельствах:

В августе 2015 г., примерно 5 числа, у Смирновой М.А. возник преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>. В целях создания условий для совместного потребления наркотических средств Смирнова приготовила части растения <данные изъяты> содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, а также часть полимерной бутылки и приспособление для курения наркотического средства, получаемого из указанных выше частей растений <данные изъяты>. Также Смирнова определила круг наркозависимых знакомых, которым разрешала посещать ее квартиру с целью потребления наркотических средств. Смирнова предоставляла посетителям притона мебель ее квартиры с целью обеспечить комфортные условия для потребления наркотических средств, а также для отдыха и расслабления посетителей притона после потребления наркотиков и хранила приспособления для курения с целью дальнейшего использования для потребления наркотического средства. Реализуя прямой преступный умысел, Смирнова содержала в квартире по указанному адресу притон для потребления наркотических средств, то есть с августа 2015 г., примерно с 5 числа, по 3 марта 2016 г. систематически приглашала в квартиру по данному адресу и предоставляла ее наркозависимым знакомым, хранила части растений <данные изъяты> и предметы, необходимые для употребления путем курения наркотического средства, получаемого из частей данного растения. Из хранимых частей <данные изъяты> содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, Смирнова получала путем измельчения наркотическое средство - <данные изъяты>, которое посетители притона совместно с последней употребляли путем курения через хранимые ею приспособления для курения и часть полимерной бутылки, находясь в квартире Смирновой с согласия последней. В квартире Смирновой по указанному адресу с целью совместного потребления наркотических средств в период с августа 2015 г., примерно с 5 числа, до 3 марта 2016 г. приходили ФИО5 около 5-6 раз, ФИО6 около 2-3 раз. В качестве оплаты за предоставление помещения для совместного потребления наркотических средств ФИО6 и ФИО5 помогали Смирновой делать ремонт в квартире по данному адресу и приносили алкогольные напитки для совместного распития. В период с 11 часов 20 мин. по 11 часов 55 мин. 3 марта 2016 г. на основании постановления судьи Бежецкого городского суда Тверской области №5 от 2 марта 2016 г., разрешившего сотрудникам Управления ФСКН России по Тверской области проведение обследования жилища Смирновой по адресу: г.Бежецк, набережная рядового Николаева, д. 17, кв. 62, сотрудниками Бежецкого МРО УФСКН России по Тверской области было проведено обследование квартиры по указанному адресу, в ходе которого были изъяты предметы, используемые для потребления наркотических средств: фрагмент бутылки и устройство для курения с наслоением на внутренних поверхностях, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты> деревянная шкатулка с веществом, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>. В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также поста­новлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значи­тельного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психо­тропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

С соблюдением требований ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ по ходатайству Смирновой М.А. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поэтому в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судопроизводство осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены.

В судебном заседании подсудимая Смирнова М.А. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ суд счел возможным осуществить судопроизводство по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Смирновой М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд приходит к выводу о виновности Смирновой М.А. в содержании притона для потребления наркотических средств и такие ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, предусматривающей наказание до 4 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смирнова М.А. вину в преступлении признала, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности, что смягчает наказание и позволяет дополнительного наказания к ней не применять.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства преступления, относящегося к категории социально опасных, посягающих на здоровье населения, его тяжесть и значительную общественную опасность, мотив совершения, тот факт, что Смирнова является потребителем наркотических средств.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, тот факт, что Смирнова положительно характеризуется по месту жительства, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, к административной ответственности она не привлекалась, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить его условно с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой суд полагает не применимыми положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство <данные изъяты> элементы первичной упаковки (2 металлические банки), фрагмент полимерной бутылки, устройство для курения, наркотическое средство-смесь, в состав которой входит <данные изъяты> и элемент первичной упаковки (деревянная шкатулка) (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Тверской области, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат уничтожению в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката за защиту подсудимой в ходе дознания по делу - в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░