Решение по делу № 2-2315/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-2315/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала АО «Газпромбанка» г.Ставрополь к Акаевой Г.У. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога и по встречному иску Акаевой Г.У. к ОАО «Газпромбанка» в лице филиала АО «Газпромбанка» г. Ставрополь о признании сделки не соответствующей закону или иным правовым актам и совершенной под влиянием обмана,

Установил:

Филиал ОАО « Газпромбанка» в <адрес> обратился в суд с иском к Акаевой Г.У. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Акаева Г.У. предъявила встречный иск к ОАО «Газпромбанка» в лице филиала АО «Газпромбанка» г.Ставрополь о признании сделки не соответствующей закону или иным правовым актам и совершенной под влиянием обмана.

Из искового заявления ОАО «Газпромбанка» следует, что в соответствии с кредитным договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Акаева Г.У. получила в Филиале «ГПБ» в г. Махачкале кредит сумме 1000 000 рублей на покупку автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 16 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и залогодателем был заключен договор залога на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и передачей в залог автомашины, указанной в Договоре (п.2.1).

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газпромбанка» в лице филиала АО «Газпромбанка» г. Ставрополь полную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на предмет залога.

Из встречного искового заявления Акаевой Г.У. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ответчиком, был заключен кредитный договор №-А, по которому предусматривалось, что она должна была получить в Филиале «Газпромбанка» (ОАО) в г.Махачкале кредит в сумме 1 000000 рублей на покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 16 процентов годовых.

В последующем она с ответчиком заключила договор залога транспортного средства.В п. 1.1 данного договора указано, что в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по Кредитному договору, №-А, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю транспортное средство, которое будет приобретено в будущем по Договору купли-продажи автомобиля от 18/12/2012 №, заключенному между ООО Автогалерея и Акаевой ФИО8 (далее Договор купли-продажи), за счет денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Договором.

Предмет залога так и не был передан ей в пользование, также ею не был заключен Договор купли-продажи автомобиля, о котором идет речь в Договоре залога транспортного средства №-А-3, п.2 (Предмет залога), и непосредственно в Договоре купли-продажи автомобиля № №, который был составлен без ее присутствия и ведома, к тому же в отсутствии на то ее согласия.

Так как она не присутствовала при заключении договора купли - продажи, это дает основание полагать, что данный договор купли - продажи является недействительным, на основании ст.160 ГК РФ, где указывается, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно ст.179 ГК РФ недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств. данном случае имело месту быть именно злоупотребление моим доверием, гражданским мужем Джанаевым Б.М., и совершена данная сделка была под влиянием обмана.

Просит суд признать кредитный договор №-А от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и применить последствия ничтожной сделки.

В суде представитель истца Гаджимурадова С.М. подержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов, пени, штрафа, всего <данные изъяты>, встречные исковые требования Акаевой Г.У. не признала и просила в удовлетворении отказать.

Ответчик по делу Акаева Г.У. и ее представитель по доверенности Шарудинов Ш.С. в судебном заседании заявленные требования не признали, поддержав встречные исковые требования, которые просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Акаева Г.У. получила в Филиале «ГПБ» в г. Махачкале, кредит сумме 1 000 000 рублей на покупку автотранспортного средства на срок до 20.12.2019г. и уплатой Банку 16 % годовых.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплаты процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего месяца.

Кредит обеспечивался Договором залога транспортного средства №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> идентификационный номер №, категория ТС В, год выпуска 2012г. цвет серебристый, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.2 договора залога залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении залогодателем (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В судебном заседании ответчик не оспаривала заключение кредитного договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ графика погашения кредита и договора залога транспортного средства №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также усматривается, что на расчетный счет, указанный в договоре, перечислены денежные средства в сумме 1000000 рублей.

В силу неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.Взятые обязательства заемщик не выполняет.

С доводами ответчика о том, что сделка является ничтожной и необходимо применить последствия ничтожной сделки, суд согласиться не может, так как Акаева Г.У. в судебном заседании не оспаривала заключение кредитного договора №-А от 18.01.2013г., графика погашения кредита и договора залога транспортного средства №-А-З от ДД.ММ.ГГГГОна пояснила в судебном заседании, что данные документы она собственноручно подписывала.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрения дела согласно представленному расчету задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, расходы по уплате <данные изъяты> рублей.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанка» г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать досрочно с Акаевой ФИО8 полную ссудную задолженность в пользу АО «Газпромбанка» в лице филиала АО «Газпромбанка» г. Ставрополь в размере - <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> 2012г. выпуска, согласно Договору залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ

Определить начальную продажную цену залогового имущества (автомашина) для его последующей реализации: - в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Встречные исковые требования Акаевой ФИО8 к АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанка» г.Ставрополь о признании кредитного договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ. ничтожным и применении последствий ничтожной сделки оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Магомедова Д.М.