Решение по делу № 2а-10317/2018 ~ М-9362/2018 от 08.10.2018

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-10317/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-10317/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 года      город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Д.Н. Куляпина,

при секретаре                             А.В. Егорушковой,

с участием административного ответчика        Э.Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Валиуллиной Г.Н. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Кузьминой Э.Р., отделу судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Г.Н. Валиуллина обратилась в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указывая, что 23 августа 2018 года направила в отдел судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 3 г. Набережные Челны) заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции указанные документы получены адресатом 29 августа 2018 года. Вместе с тем, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не вынесено и не направлено административному истцу постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства, чем допущено бездействие. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, путем направления административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства. Также ходатайствует о восстановлении срока обращения в суд, в случае если такой срок пропущен.

В подготовительной части судебного заседания в качестве административного ответчика к делу привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны Э.Р. Кузьмина.

В судебное заседание административный истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В административном иске ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны Э.Р. Кузьмина в судебном заседании административные исковые требования Г.Н. Валиуллиной не признала, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что по заявлению административного истца о возбуждении исполнительного производства в отношении Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования города Набережные Челны «Детско-юношеская спортивная школа «Челны» 31 августа 2018 года ею было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный документ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Копия данного постановления и исполнительный документ были направлены административному истцу заказным письмом 5 сентября 2018 года. Согласно отчету об отслеживании за письмом Г.Н. Валиуллина на почту не явилась и в ближайшее время оно будет возвращено в ОСП № 3 г. Набережные Челны.

Представители административных ответчиков – ОСП № 3 г. Набережные Челны, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, а также представитель заинтересованного лица - Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования города Набережные Челны «Детско-юношеская спортивная школа «Челны» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 128 Закона N 229-ФЗ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Как видно из представленных суду документов, исполнительным документом на основании которого Г.Н. Валиуллина просила возбудить исполнительное производство является исполнительный лист серии ФС № ... от 13 июля 2018 года, выданный Арбитражным Судом Республики Татарстан.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства", судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

При наличии исполнительного документа, выданного арбитражным судом, административные исковые требования Г.Н. Валиуллиной подлежат рассмотрению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Валиуллиной Г.Н. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Кузьминой Э.Р., отделу судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись»

Копия верна:    

Судья:                   Д.Н. Куляпин

...

Судья:     Д.Н. Куляпин