Решение по делу № 1-7/2014 от 12.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Мугур-Аксы 19 февраля 2014 года

    Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Соян Р.Д-Н.,

с участием частного обвинителя ХХХХ.,

при секретаре Сюрюн А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> Тыва, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В суд обратился ХХХХ с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ХХХХ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению уголовного дела к рассмотрению частный обвинитель ХХХХ. обратился в суд с заявлением об отказе от обвинения ХХХХ по ч. 1 ст. 116 УК РФ, мотивировав тем, что он намерен добиваться возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель ХХХХ. поддержал свое заявление об отказе от возбуждения уголовно дела.

Судом частному обвинителю разъяснены последствия отказа от поддержания обвинения.

ХХХХ. в судебном заседании отсутствует, каких-либо ходатайств заявлений не представил суду.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ, обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения, поддерживает частный обвинитель.

В соответствии с ч. 3 ст. 246 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает потерпевший (частный обвинитель). Определяя статус потерпевшего по делам частного обвинения, одновременным статусом частного обвинителя, законодатель возлагает на частного обвинителя обязанность несения бремени доказывания.

В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ, обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

В случае отказа частного обвинителя от обвинения, уголовное дело подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Суд проанализировав обстоятельства по делу, в связи с отказом частного обвинителя поддерживать обвинение, полагает что дело подлежит прекщаению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 321, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ХХХХ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава.

Копию постановления направить ХХХХ

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Д-Н. Соян