Решение по делу № 2-1007/2018 ~ М-1004/2018 от 27.09.2018

Дело №2-1007 (2018 год)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2018 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Васильевой К.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Мелех Андрея Анатольевича к Антонову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Мелех А.А., действуя через представителя по доверенности Матвиенко Р.И., обратился в суд с названным иском, которым просит взыскать с ответчика Антонова А.А. долг по договору займа, заключенного путем выдачи заемщиком расписки от (Дата) в получении денежных средств в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 320 476 руб. 19 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 32 589 руб. 04 коп. и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 24 965 руб.

В судебное заседание явились представитель истца Мелех А.А.- Матвиенко Р.И., действующий на основании доверенности № от (Дата), и ответчик Антонов А.А.

В подготовительной части судебного заседания судом на разрешение сторон поставлен вопрос о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <...> районный суд <...>.

Возражений от участников процесса не поступило.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сообщению из Управления по вопросам миграции УМВД России по <...> области и данным паспорта ответчика, с (Дата) Антонов А.А.,(Дата) года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>

Таким образом, данный иск 27.09.2018 года был принят Пензенским районным судом Пензенской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция Пензенского районного суда Пензенской области, не зарегистрирован.

При указанных обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в <...> районный суд <...>.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело №2-1007 (2018 год) по иску Мелех Андрея Анатольевича к Антонову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в <...> районный суд <...>).

Копию определения направить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.