Решение по делу № 2-738/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-738/11

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Шустикова С.П.

при секретаре Кучуковой Ю.М.,

с участием представителя ответчика Бережного А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 26 апреля 2011 года дело по иску Власовой О.С.1 к ОАО «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения № 7128 о взыскании суммы за обслуживание ссудного счета, процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, индексации денежной суммы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения № 7128 о взыскании суммы за обслуживание ссудного счета, процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, индексации денежной суммы, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что <ДАТА2> между ней и ответчиком  заключен кредитный договор. Пунктом 3.1 этого договора установлено, что кредитор открывает заемщику ссудный счёт, при этом за обслуживание ссудного счета заёмщик уплачивает кредитору единовременный платёж (тариф) в размере 6000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Требуемый платёж в размере 6000 рублей она уплатила.  Ссудный счёт не является банковским счётом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами. Ведение ссудного счёта - обязанность банка, но не перед заёмщиком, а перед Банком России. Введением в кредитный договор условия об оплате за обслуживание ссудного счёта, ответчик возложил на него, как на потребителя услуги (заёмщика) обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения. Таким образом, для неё при подписании договора такое условие означало, что без открытия и ведения ссудного счёта кредит   не будет выдан, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счёта. Считает действия ответчика по взиманию единовременного тарифа за обслуживание ссудного счета незаконными, нарушающими ее права как потребителя. В связи с этим просит   взыскать с ответчика 6000 рублей за  обслуживание ссудного счета, проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с  момента исполнения условий пункта 3.1 договора по день рассмотрения дела в суде,  индексацию денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Истец, извещенный судом надлежащим образом,  в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ. рассмотрел дело без участия истца.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал в полном объеме. Суду пояснил,  что Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента-заёмщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счёт по учёту сумм привлечённых банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заёмщиком, которые необходимы для получения кредита. Операция по открытию и ведению банковского счета осуществляется банком в рамках кредитного договора, как способ бухгалтерского учета денежных средств и является неотъемлемым его условием, по которому сторонами достигнуто соглашение, вследствие чего ответчик не нарушает п.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» и не ущемляет права истца.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> между истцом и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит на неотложные нужды сроком погашения по <ДАТА5> под 19 процентов годовых.

Согласно п. 3.1. Договора Кредитор открывает Заёмщику ссудный счёт <НОМЕР>. За обслуживание ссудного счёта Заёмщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 6000 рублей, не позднее даты вы­дачи кредита. Указанный единовременный платеж в размере 6000 руб. истцом  был внесён, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом  1 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Свобода заключения договора и отсутствие принуждения к вступлению в договорные отношения означают, что субъекты гражданского права сами решают, заключать им или не заключать тот или иной договор, поскольку никто из них не обязан вступать в договор против своей воли.

Как следует из материалов дела истица, при заключении кредитного договора ознакомлена с условиями кредитования, согласилась со всеми указанными в договоре пунктами и  в настоящее время выполняет принятые на себя обязательства по договору.   

С требованием о расторжении договора или изменении его условий истица к ответчику не обращалась, в исковом заявлении Власова О.С. также не просит расторгнуть либо изменить условия оспариваемого кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключив <ДАТА4> кредитный договор <НОМЕР>, истица  добровольно приняла на себя дополнительные обязательства по оплате услуги за  открытие и обслуживание ссудного счета.

Поскольку кредитный договор, в части уплаты единовременного платежа за открытие и обслуживание счетного счета,  соответствует принципу свободы договора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истицей требований о взыскании с ответчика 6000 рублей за  обслуживание ссудного счета, процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с  момента исполнения условий пункта 3.1 договора по день рассмотрения дела в суде,  индексации денежной суммы, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Власовой О.С.1 к ОАО «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения № 7128  о  взыскании с ответчика 6000 рублей за  обслуживание ссудного счета, процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с  момента исполнения условий пункта 3.1 договора по день рассмотрения дела в суде,  индексации денежной суммы, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Воркутинский городской суд через Горняцкий судебный участок г.Воркуты в течение 10 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме, то есть с 29.04.2011 года

Мировой судья                                                                                                          С.П.Шустикова