Решение по делу № 1-279/2015 от 27.10.2015

№1-279/15

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж                                                          11 ноября 2015 года

         Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Е.А. Кандалинцева,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа С.Н. Феоктистова,

защитника – адвоката И.Н. Чечуриной, представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

15.08.2015 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут Попов А.Е. у <адрес> из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, нанеся ей при этом удар кулаком в область <данные изъяты>, причинив физическую боль в области травматического воздействия, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Попов А.Е. согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия Попова А.Е. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Попову А.Е. суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно.

Явка с повинной Попова А.Е., его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие <данные изъяты>, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Поповым А.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, как это указано в обвинительном заключении, поскольку данный факт объективно ничем не подтвержден.

При таком положении, при назначении Попову А.Е. наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Поповым А.Е. преступлений и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попов А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Попова А.Е. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, находится в месте проживания (пребывания) после 22 часов до 6 часов следующих суток.

Контроль за поведением Попова А.Е. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Попову А.Е. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сим – карту оператора сотовой связи «<данные изъяты> с номером: №; детализацию телефонных переговоров, осуществляемых с указанного абонентского номера, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле;

- сотовый телефон <данные изъяты>», картонную коробку, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить ей в пользование.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий                                                                            В.В. Платонов