Решение по делу № 2-955/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-955/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Т.В., при секретаре судебного заседания Гуменной М.В., с участием представителей истцов - Пузырева С.А., Ахметшина С.Р., ответчика Родионовой Т.В., адвоката Соловьевой В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Т.В. и Родионовой Е.В. к Родионовой Т.В. об определении долей и признании права собственности на наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Родионова Т.В. и Родионова Е.В. обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к Родионовой Т.В., в которых просят признать <адрес> в <адрес> в <адрес> и автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, имуществом являющимся собственностью отца, Родионова В.А., нажитым в период раздельного проживания с ответчицей Родионовой Т.В. при прекращении брачных отношений; признать за Родионовой Т.В. право собственности: на <данные изъяты> долей автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска; - <данные изъяты> долей <адрес> в <адрес>; - <данные изъяты> долей <адрес> в <адрес>; - <данные изъяты> доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Гусьжилстрой», стоимостью <данные изъяты> руб.; - <данные изъяты>% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист», стоимостью <данные изъяты> руб.; - <данные изъяты> % доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист 3», стоимостью <данные изъяты> руб.; - <данные изъяты> доли денежных средств, находящихся на счетах: №, №, № во Владимирском отделении № ОАО «Сбербанк России»; признать за Родионовой Е.В. право собственности: на <данные изъяты> долей автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска; - <данные изъяты> долей <адрес> в <адрес>; - <данные изъяты> долей <адрес> в <адрес>; <данные изъяты> доли денежных средств, находящихся на счетах: № №, №, № во Владимирском отделении № ОАО «Сбербанк России».

В ходе судебного разбирательства представители истцов, действующие на основании доверенностей серии № серии № с правом заключения мирового соглашения – адвокаты Пузырев С.А. и Ахметшин С.Р. предложили ответчику Родионовой Т.В. окончить дело мировым соглашением на следующих условиях:

При определении долей наследственного имущества в собственность ответчика Родионовой Т.В. переходит <адрес> в <адрес>. При этом ответчик Родионова Т.В. обязуется в дальнейшем не предъявлять к Родионовой Т.В. и Родионовой Е.В. каких-либо требований материального характера, связанных с наследованием имущества Родионова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Остальное наследственное имущество после смерти наследодателя Родионова В.А., в чем бы оно не заключалось, переходит в равных долях в собственность истцов Родионовой Т.В. и Родионовой Е.В.

При этом за истцом Родионовой Т.В. признается право собственности: на <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>; - <данные изъяты> доли автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион; - <данные изъяты> доли денежных средств, находящихся на счетах: №, №, № во Владимирском отделении № ОАО «Сбербанк России»; - <данные изъяты>% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Гусьжилстрой», стоимостью <данные изъяты> руб.; - <данные изъяты>% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист», стоимостью <данные изъяты> руб.; - <данные изъяты> % доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист 3», стоимостью <данные изъяты> руб.

За истцом Родионовой Е.В. признается право собственности: на <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>; - <данные изъяты> доли автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион; - <данные изъяты> доли денежных средств, находящихся на счетах: № №, № во Владимирском отделении № ОАО «Сбербанк России».

Родионова Т.В. и Родионова Е.В. обязуются в дальнейшем не предъявлять к Родионовой Т.В. каких-либо требований материального характера, связанных с наследованием имущества после Родионова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные сторонами судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей ложатся на каждую из сторон и с другой стороны не взыскиваются.

    Ответчик Родионова Т.В. согласна заключить мировое соглашение на условиях, предложенных представителями истцов - адвокатами Пузыревым С.А. и Ахметшиным С.Р.

    Адвокат Соловьева В.Ю., действующая в защиту ответчика Родионовой Т.В. не возражала против заключения мирового соглашения.

Третье лицо – Евдокимова В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Третье лицо - нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа Бегунова Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями истцов и ответчиком. Письменное заявление с условиями мирового соглашения, подписанное представителями истцов и ответчиком, приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Представители истцов – адвокаты Пузырев С.А. и Ахметшин С.Р., ответчик Родионова Т.В. указали, что правовые последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется их подпись.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом.

Производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Родионовой Т.В. и Родионовой Е.В. к Родионовой Т.В. об определении долей и признании права собственности на наследственное имущество, по условиям которого:

Признать за ответчиком Родионовой Т.В. право собственности на <адрес> в <адрес>.

Ответчик Родионова Т.В. обязуется в дальнейшем не предъявлять к Родионовой Т.В. и Родионовой Е.В. каких-либо требований материального характера, связанных с наследованием имущества Родионова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Остальное наследственное имущество после смерти наследодателя Родионова В.А., в чем бы оно не заключалось, переходит в равных долях в собственность истцов Родионовой Т.В. и Родионовой Е.В.

Признать за истцом Родионовой Т.В. право собственности: на <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>; - <данные изъяты> доли автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион; - <данные изъяты> доли денежных средств, находящихся на счетах: №, №, № во Владимирском отделении № ОАО «Сбербанк России»; - <данные изъяты>% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Гусьжилстрой», стоимостью <данные изъяты> руб.; - <данные изъяты>% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист», стоимостью <данные изъяты> руб.; - <данные изъяты> % доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист 3», стоимостью <данные изъяты> руб.

Признать за истцом Родионовой Е.В. право собственности: на <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>; - <данные изъяты> доли автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион; - <данные изъяты> доли денежных средств, находящихся на счетах: № №, № во Владимирском отделении № ОАО «Сбербанк России».

Родионова Т.В. и Родионова Е.В. обязуются в дальнейшем не предъявлять к Родионовой Т.В. каких-либо требований материального характера, связанных с наследованием имущества после Родионова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные сторонами судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей ложатся на каждую из сторон и с другой стороны не взыскиваются.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья                             Т.В. Петрова