Решение по делу № 1-56/2013 от 30.07.2013

Дело №1-56/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 августа 2013 года                                                                 с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики Семенова Ю.М.,

подсудимого Багрова И.Г., защитника-адвоката Сорокина В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ивановой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Багрова Ивана Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Багров И.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так он, в середине марта <данные изъяты> года около 09 часов находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. <адрес>, и достоверно зная о том, что в амбаре соседнего хозяйства Весновой Е.Ю., по адресу: Чувашская Республика, <адрес> <адрес> хранится алюминиевая фляга емкостью 40 литров, с целью тайного хищения данной фляги, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, через огород беспрепятственно прошел на территорию указанного хозяйства и подошел в амбару. Продолжая свои преступные действия, осознавая их преступный характер и общественную опасность, Багров И.Г. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыв незапертую дверь амбара, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащую Весновой Е.Ю. алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления. В результате преступных действий Багрова И.Г. потерпевшему Весновой Е.Ю. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Багрова И.Г. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Багров И.Г. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Сорокин В.А. поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующие данные на подсудимого Багрова И.Г., каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Багрову И.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, и его действиям дана правильная юридическая квалификация по данной статье.

Преступные действия Багрова И.Г. суд квалифицирует по статье 158 части 2 пункту «б» Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

С данной квалификацией действий подсудимого Багрова И.Г. согласен и сам подсудимый, защитник Сорокин В.А., а также государственный обвинитель и потерпевший.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Багров И.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает в полном объеме, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии периодическое употребление.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим наказание виновного обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Багровым И.Г. совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Багрова И.Г., суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Багрова И.Г. без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, либо исправительных работ, применения ст.ст.64,73, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, суд из обстоятельства дела не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Багрова Ивана Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктами «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Багрова И.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики                                              С.В. Трихалкин