Решение по делу № 1-76/2012 от 15.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-76/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

14 июня 2012 года                                                                            с. Выльгорт<АДРЕС>

     Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

С участием защитника П.П Аникина, представившего ордер № 55 от 05.06.2012,

При секретаре С.С. Полежаевой,

Рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению Р.В.1 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ: 

Мартынова Р.В.2,

У С Т А Н О В И Л:

Р.В.1 обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Р.В. Мартынова, в котором указала, что <ДАТА4>., находясь по адресу: с. <АДРЕС>, умышленно, нанес ей несколько ударов по телу и лицу, от которых она испытала физическую боль, то есть по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебное заседание частный обвинитель Р.В.1 не явилась, заявления об отложении дела не представил, об уважительных причинах неявки до начала судебного разбирательства  не сообщил. 

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

При разъяснении прав частного обвинителя письменно частный обвинитель Р.В.1 предупреждалась о последствиях неявки в судебное заседание без уважительных причин, однако о причинах неявки суд в известность не поставила.

При таких обстоятельствах суд признает причины неявки частного обвинителя С.В Мартыновой не уважительными и считает, что уголовное дело по его заявлению о привлечении Р.В. Мартынова к уголовной ответственности подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

      На основании изложенного, руководствуясь  ч. 3 ст. 249, 256  УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      Уголовное дело по заявлению Р.В.1 о привлечении Мартынова Р.В.2 к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

      Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                       Н.Е.Колосова

Вступило в законную силу 25.06.2012