Решение по делу № 2-688/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-688/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года                                                                  г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Воробьеву О.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор <данные изъяты> в отношении автомашины <данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>. Договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно: его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим застрахованной автомашиной, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО1, выразившееся в технических повреждениях автомашине <данные изъяты> <данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>. Во исполнение условий договора <данные изъяты> истец произвел выплату страхового возмещения ФИО1 в размере <данные изъяты> копеек. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено ДТП в период, в который использование транспортного средства, на котором произошло происшествие, не предусмотрено, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной суммы страхового возмещения.

Просит суд взыскать с Воробьева О.С. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Воробьев О.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1064, 929, 931, 1081 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств <данные изъяты>), по которому была застрахована гражданская ответственность ФИО2 и Воробьева О.С. за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомашины <данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Действие договора страхования на период использования автотранспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается также заявлением ФИО2 о заключении договора обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты> <данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и находившейся под управлением Воробьева О.С. и автомашины «Ленд Ровер Дискавери» гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащей и находившейся под управлением ФИО1. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Воробьев О.С., нарушивший п. № ПДД РФ.

В результате указанного происшествия, обеим автомашинам были причинены механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомашины «<данные изъяты>» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», потерпевший ФИО1 обратился к истцу за выплатой страхового возмещения.

По результатам осмотра поврежденной автомашины, ФИО1 была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Принимая во внимание то, что ДТП произошло при управлении Воробьевым О.С. автомашиной «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> <данные изъяты> за пределами страхового периода использования транспортного средства, то есть в момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашины «<данные изъяты>» застрахована не была, суд находит подлежащим взыскать с Воробьева О.С. в пользу истца причиненный им материальный ущерб. Учитывая то, что ответчиком размер ущерба не оспорен и не опровергнут, суд находит подлежащим взыскать с Воробьева О.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к Воробьеву О.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Воробьева О.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                          М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 11 марта 2016 года