Решение по делу № 2-24/2015 (2-400/2014;) от 14.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

11 марта 2015 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Требушевской Н.Е.,

с участием истца П.Е.В.,

представителя ответчика <адрес> К.В.А., участвующей в деле на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-24/2015 по иску П.Е.В. к Администрации Среднеагинского сельсовета, <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по проведению капитального ремонта жилого дома, понуждении к исполнению обязательств по договору социального найма жилого помещения, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

П.Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Среднеагинского сельсовета, <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по проведению капитального ремонта жилого дома, понуждении к исполнению обязательств по договору социального найма жилого помещения, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что истица является пенсионером по возрасту, в силу определенных жизненных обстоятельств с ней проживают и находятся на попечении четверо членов семьи, двое из которых инвалиды второй группы. В 1995 году истица переселилась из района крайнего севера Туруханска, <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>. Администрацией Среднеагинского сельсовета представлено истице жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение не соответствовало требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, истицей за свой счет был проведен капитальный и текущий ремонты. ДД.ММ.ГГГГ с истицей был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. За период проживания с 1995 года по настоящее время истица добросовестно исполняла обязанности «Нанимателя». В апреле месяце 2014 года, согласно п. 5.6, 5.7, параграфа 5, договора социального найма жилого помещения, в связи с аварийным состоянием жилого дома истица обратилась в главе Среднеагинского сельсовета С.А.И., с требованием о проведении капитального ремонта, на что был получен ответ, что в собственности Среднеагинского сельского совета жилого фонда нет, так как решение районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О безвозмездной передачи жилого Фонда из муниципальной собственности <адрес> в собственность Среднеагинского сельсовета» принято отменить, и все требования о проведении капитального ремонта жилья нужно адресовать в администрацию <адрес>. С аналогичным письмом истица обратилась к главе <адрес>, затем главе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была проведена комиссионное обследование жилого дома и составлен Акт визуального осмотра № от 27.05.2014г. 12.05.2014г. истице поступило письмо от администрации <адрес> в котором пояснялось, что на рассмотрение в министерство социальной политики <адрес> отправлен пакет с документами на оказания материальной помощи на ремонт. В копии визуального осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ г., указанно, что проведение капитального ремонта данного объекта экономически неэффективно и нецелесообразно, в заключении комиссия признала жилое помещение в удовлетворительном состоянии. 22.07.2014г. г. истице предоставлена Министерством социальной политики <адрес> единовременная адресная материальная помощи в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей. 22.08.2014г. в рамках прокурорского реагирования была проведена внеплановая проверка Службой строительного надзора и жилищного контроля <адрес> с участием Главы Среднеагинского сельсовета С.А.И.. Результат данной проверки в виде заключения был направлен в межведомственную комиссию администрации <адрес> для его рассмотрения и принятия решения о проведении капитального ремонта данного жилого дома. Просит суд признать незаконным бездействие <адрес>, Среднеагинского сельсовета, выразившееся в непринятии мер по проведению капительного ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать <адрес>, Среднеагинского сельсовета обеспечить проведение капительного ремонта жилого дома, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

    В материалы дела сторонами представлено мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиками. Стороны в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ пришли к соглашению об урегулировании спора и заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашении (далее -Соглашение) заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении от 30.12.2014г., в срок до 01.09.2015г., а именно провести следующие работы капитального ремонта:

а) предотвратить попадание сточных вод по капитальное здание, расположенное по
адресу: <адрес> путем:

замены венцов по высоте 4-х брусьев с 3-х сторон по периметру и высоте 1 бруса с
четвертой стороны;

отмостка бетонная по периметру с уклоном от дома шириной не менее 90см;

частичная подливка фундамента по периметру жилого дома, указанного в п. а) ч. 2
настоящего соглашения.

В рамках настоящего Соглашения Третье лицо обязуется принять участие по
реализации условий, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, а именно:

организация выполнения работ, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, а также
софинансирование в размере 10% от объема работ, указанных в п. 2 настоящего
Соглашения (основание - решение <адрес> Совета депутатов от 30.01.2015г. № 64-557).

По окончании работ, указанных в пункте 2 настоящего Соглашения Ответчик обязуется подготовить акт приемки выполненных работ.

После подписания акта приемки выполненных работ, указанных в пункте 2 настоящего Соглашения обязательства Ответчика вытекающие из настоящего Соглашения, считаются исполненными.

По окончании Ответчиком работ, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, а также подписания акта приемки выполненных работ, Истец обязуется перезаключить договор социального найма жилого помещения, указанного в пункте 2 настоящего Соглашения с <адрес> (основание <адрес> совета депутатов от 30.01.2015г. № 64-557).

Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение, а производство по гражданскому делу № 2-24/2015- прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, нам разъяснены и понятны.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, для каждой из сторон, имеющих равную юридическую силу.

    Истец П.Е.В. обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Судом истцу, представителю ответчика <адрес> К.В.А. разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ – последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, по которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам судом разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Материалами дела подтверждается, что мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду соглашении в письменной форме, подписано обоими сторонами, соглашение приобщено к делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами в данном случае не противоречит интересам и правам других лиц.

    В судебном заседании истец П.Е.В. просила утвердить мировое соглашение, поскольку считает, что заключенное мировое соглашение соответствует ее требованиям и интересам.

Представитель ответчика <адрес> К.В.А. просила также удовлетворить заявление о заключении мирового соглашения.    

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В связи с тем, что судом утверждается мировое соглашение, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Утвердить условия мирового соглашения между истцом- П.Е.В., <адрес> и Администрацией Среднеагинского сельского совета о следующем:

По настоящему Соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении от 30.12.2014г., в срок до 01.09.2015г., а именно провести следующие работы капитального ремонта:

а) предотвратить попадание сточных вод по капитальное здание, расположенное по
адресу: <адрес> путем:

замены венцов по высоте 4-х брусьев с 3-х сторон по периметру и высоте 1 бруса с
четвертой стороны;

отмостка бетонная по периметру с уклоном от дома шириной не менее 90см;

частичная подливка фундамента по периметру жилого дома, указанного в п. а) ч. 2
настоящего соглашения.

В рамках настоящего Соглашения Третье лицо обязуется принять участие по
реализации условий, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, а именно:

организация выполнения работ, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, а также
софинансирование в размере 10% от объема работ, указанных в п. 2 настоящего
Соглашения (основание - решение <адрес> Совета депутатов от 30.01.2015г. № 64-557).

По окончании работ, указанных в пункте 2 настоящего Соглашения Ответчик обязуется подготовить акт приемки выполненных работ.

После подписания акта приемки выполненных работ, указанных в пункте 2 настоящего Соглашения обязательства Ответчика вытекающие из настоящего Соглашения, считаются исполненными.

По окончании Ответчиком работ, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, а также подписания акта приемки выполненных работ, Истец обязуется перезаключить договор социального найма жилого помещения, указанного в пункте 2 настоящего Соглашения с <адрес> (основание <адрес> совета депутатов от 30.01.2015г. № 64-557).

    Разъяснить сторонам, что при заключении мирового соглашения повторное обращение в суд по тем же основаниям, о том же предмете, к тем же сторонам не допускается.

Разъяснить сторонам, что определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Производство по гражданскому делу № 2-24/2015 по иску П.Е.В. к Администрации Среднеагинского сельсовета, <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по проведению капитального ремонта жилого дома, понуждении к исполнению обязательств по договору социального найма жилого помещения, компенсации морального вреда – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Саянский районный в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий