Решение по делу № 33-15526/2016 от 01.06.2016

Судья Федорченко Е.П. Дело № 33-15526/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Меншутиной Е.Л.,

судей: Тегуновой Н.Г. и Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре: Адровой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 июня 2016 года частную жалобу Кузнецовой Людмилы Андреевны

на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 октября 2015 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения

установила:

15.12.2014 года Наро-Фоминским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3090/14, которое вступило в законную силу 27 мая 2015г.

15 июля 2015 года Кузнецов С.А. обратился в суд с заявлением о возмещение понесенных судебных расходов, указав, что истцом по встречному иску при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 150, 75 рублей, что подтверждается квитанцией от 04.06.2014 г. При подаче уточненных исковых заявлений от 26.08.2014 и от 14.10.2014 также были уплачены государственные пошлины в размере 800 рублей и 400 рублей.

Более того, поскольку Кузнецов С.А. не обладает специальными познаниями в области права, для представления интересов в суде со Шмириной Александрой Григорьевной были заключены соглашения на оказание юридической помощи:

- От 06.06.2014, на написание заявления об отмене заочного решения от 11.12.2013 по гражданскому делу № 2-3890/2013, поданного вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, и представление интересов в суде по отмене заочного решения вынесенного по исковому заявлению Кузнецовой Л.A. о разделе совместно нажитого имущества на сумму 30 000 рублей.

-      От 8 августа 2014, на представление интересов в суде первой инстанции составление встречного искового заявления, ознакомление с материалами дела документами клиента на сумму 15 000 рублей.

- От 11 марта 2015 года на представление интересов клиента в суд апелляционной инстанции по жалобе Кузнецовой Л.А. на сумму 10 000 рублей.

Всего по гражданским делам № 2-3908/2013 и №2-3090/14 с момента подписания соглашения от 06.06.2014 представитель участвовал в не менее 3-х судебных заседаниях по отмене заочного решения и 9-ти судебных заседаниях по рассмотрению дела.

Просит взыскать с ответчиков Кузнецовой Л.А., Кузнецова Е.С., Кузнецовой О.С. в пользу Кузнецова С.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей, государственную пошлину в размере 12 350 рублей 75 копеек.

10 августа 2015 года Кузнецова Л.А. также обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов, которые составляют:

- консультации по юридическим вопросам, услуги представителя, составление юридических документов — 108700 рублей,

-     судебные издержки (экспертная оценка дома, экспертиза по оценке участка, кадастровые работы для подачи искового заявления в суд, кадастровые выписки из ЕГРП, почтовые расходы) 75000 руб 00 коп..

-                     судебная пошлина, пошлина на подачу апелляционной жалобы 3300руб.

Всего просит взыскать с Кузнецова С.А. понесенные расходы на оплату судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (в том числе судебной экспертизы, услуг адвокатов и консультаций по юридическим вопросам) в размер 183 700 руб. 00 коп., на оплату судебной пошлины при подаче искового заявления пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3300 руб., итого: 18700 рублей.

В судебном заседании Кузнецов С.А., Шмирина А.Г. заявление Кузнецова С.А. поддержали, в удовлетворении заявления Кузнецовой Л.A. просили отказать полностью.

Кузнецова Л.A. свое уточненное заявление поддержала, с заявлением Кузнецов С.А. не согласна.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Определением суда от 12 октября 2015 года с Кузнецовой Л.А. в пользу Кузнецова С.А. взысканы расходы на представителя в сумме 17.230,79 рублей, возврат государственной пошлины 11.150 рублей.

С Кузнецова С.А. в пользу Кузнецовой Л.А. взысканы расходы на представителя в сумме 9.000 рублей, расходы за проведенную экспертизу 21.000 рублей.

С Кузнецовой Л.А. взыскана недоплаченная государственная пошлина в размере 10.728,85 рублей в доход государства.

С Кузнецова Е.С. в пользу Кузнецова С.А. взыскано 7.384,77 рублей расходы на представителя, возврат государственной пошлины 600 рублей.

С Кузнецовой О.С. в пользу Кузнецова С.А. взыскано 7.384,77 рублей расходы на представителя, возврат государственной пошлины 600 рублей.

В удовлетворении остальных требований Кузнецову С.А., Кузнецовой Л.А. о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе Кузнецова Л.А. ставит вопрос об отмене указанного определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранным гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьи лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанны судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суде по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 15 декабря 2014 года гражданское дело № 2-3090/14 по исковому заявлению Кузнецовой Л.А. к Кузнецову С.А. о разделе супружеского имущества с отступлением от равенства долей, выплате компенсации, по встречному исковому заявлению Кузнецова С.А. Кузнецовой Л.А., Кузнецовой О.С., Кузнецову Е.С., Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании недействительным решения собственников о разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, признании сделок- договоров дарения недействительными, исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> земельном участке <данные изъяты>, прекращении права собственности, разделе имущества, признании права общей долевой собственности на земельные участки, жилой дом было рассмотрено по-существу.

Встречное исковое заявление Кузнецова С.А. удовлетворено частично. Признано совместно нажитым имуществом в период брака с Кузнецовой Л.А.: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2000 кв.м., на землях населенных пунктов, для строительства жилого дома и его обслуживания, расположенный по адресу: <данные изъяты>. -жилой дом с незавершенно строительством мансардой лит. А, а, жилой площадью 23,1 кв.м, с учетом вспомогательных помещений площадью дома 47,1 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>. -земельный участок площадью 1000 кв.м., на землях населенных пунктов, для садоводства с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> Признано недействительным решение от 30 июля 2014 года о разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2000 кв.м, на землях населенных пунктов, для строительства жилого дома и его обслуживания, расположенного по адресу: <данные изъяты> заключенный между Кузнецовым Е.С. и Кузнецовой О.С. Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палат Росреестра» по Московской области обязан исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 511 кв.м. и земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты> Признан недействительным договор дарения от 12 июля 2014 года 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с незавершенной строительством мансардой лит. А, а, жилой площадью 23,1 кв.м, с учетом вспомогательных помещений площадью дома 47,1 кв.м расположенный по адресу <данные изъяты> с земельным участком, расположенным по адресу <данные изъяты>, заключенный между дарителем Кузнецовым Е.С. и одаряемой Кузнецово О.С. Признан недействительным договор дарения от 20 июня 2014 года жилого дома с незавершенной строительством мансардой лит. А, а, жилой площадью 23,1 кв.м, с учетом вспомогательных помещений площадью дома 47, кв.м, расположенного по адресу <данные изъяты> с земельным участком, расположенный по адресу <данные изъяты>, заключенный между дарителем Кузнецове Л.А. и одаряемым Кузнецовым Е.С. Прекращено право собственности Кузнецова Е.С. на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок № <данные изъяты> площадью 2000 кв.м, на землях населенных пунктов, для строительства жилого дома и его обслуживания, кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <данные изъяты> Прекращено право собственности Кузнецова Е.С. на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом с незавершенной строительством мансардой лит. А,а, жилой площадью 23,1 кв.м, с учетом вспомогательных помещений площадью дома 47,1 кв.м, расположенный по адресу <данные изъяты> Прекращено право собственности Кузнецовой О.С.на. 1/4 доли в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> площадью 2000 кв.м, на землях населенных пунктов, для строительства жилого дома и его обслуживания, кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <данные изъяты> Прекращено право собственности Кузнецовой О.С. на доли в праве собственности на жилой дом с незавершенной строительством мансардой лит. А,а, жилой площадью 23,1 кв.м, с учетом вспомогательных помещений площадью дома 47,1 кв.м, расположенный по адресу <данные изъяты> Произведен раздел совместно нажитого имущества в период брака с Кузнецове Л.А., определены доли каждого из супругов равными по 1/2 доли в совместно нажитом имуществе. Прекращено право собственности Кузнецова С.А. на земельный участок площадью 1000 кв.м., на землях населенных пунктов, для садоводства с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> Признано за Кузнецовым С.А. и Кузнецовой Л.А. право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2000 кв.м, на землях населенных пунктов, для строительства жилого дома и его обслуживания, расположенный по адресу <данные изъяты> с последующей регистрации права в ЕГРП. Признано за Кузнецовым С.А. и Кузнецовой Л.А. право собственности по 1/2 доли в праве за каждым на жилой дом с незавершенной строительством мансардой лит.А, а, жилой площадью 23 кв.м, с учетом вспомогательных помещений площадью дома 47,1 кв. расположенный по адресу <данные изъяты>., с последующей регистрацией прав в ЕГРП. Признано за Кузнецовым С.А. и Кузнецовой Л.А. право собственности по 1/2 доли в праве за каждым на земельный участок площадью 1000 кв.м, на землях населенных пунктов, для садоводства с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> с последующей регистрацией права ЕГРП. В удовлетворении остальных требований Кузнецову С.А. отказано. В удовлетворении требований Кузнецовой Л.А. о разделе супружеского имущества с отступлением от равенства долей, выплате компенсации- отказано. Решение вступило в законную силу.

Кузнецовой Л.А. представлены: на оплату судебной пошлины при подаче искового заявления и пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3300 руб. л.д.6, т.1.; судебные издержки 75000 тысяч рублей: техническое заключение на жилой дом - 10 тыс. руб., оценочная экспертиза по иску о совместно нажитом имуществе - 42 тыс.руб., договоры подряда на межевание земель (с ООО «Нара земля ГЕО»- 2 тыс.руб (8 тыс. руб + 15 тыс. руб); консультации по юридическим вопросам, услуги представителя, составление юридических документов 108 700 руб.; первичная консультация по гр. делу, договор об оказании юридической помощи по гр. делу от 05.06.201Зг.- 60 тыс. руб. (12 тыс.руб. +12 тыс руб + 10 тыс.руб + 18 тыс.руб + 8 тыс.руб), оплата услуг адвоката после отмены заочного решения- 30 тыс. руб. (10.12.2014г -5 тыс. руб, 10.12.2014г -10 тыс. руб, 26.08.2014г - 5 тыс. руб 15.08.2014 г - 5 тыс. руб, 14.08.2014 г -5 тыс. руб), соглашение № 06-06/2015 от 14.02.2015 г. о подготовке апелляционной жалобы на решение Наро-фоминского городского суда - 15 тыс.руб., по делу в МОКА (у адвоката Катаевой Л.И.) - 2 тыс. руб. (25.02.2015г- 27.07.2015г), оформление доверенности на представителя Кузнецовой Л.А. 1200руб (л.д.44, т.1); представителем Кузнецовой Л.А. был составлен и подан иск о разделе совместно нажитого имущества, Ткачук по доверенности за время рассмотрения гражданского дела участвовала в двадцати судебных заседаниях.

Разрешая заявленные требования, суд верно исходил из того, что с Кузнецовой Л.А., Кузнецова Е.С., Кузнецовой О.С. в пользу Кузнецова С.А. подлежит взысканию в общей сумме расходы на представителя в первой инстанции в размере 27.000 рублей; за апелляционную инстанцию в размере 5000 рублей, итого 32000 рублей.

Суд верно указал, что в связи с тем, что из всех требований, заявленных Кузнецовым С.А. были удовлетворены 3 требования неимущественного характера к Кузнецову Е.С., 3 требования неимущественного характера к Кузнецовой О С., и 7 требований к Кузнецовой Л.А., как имущественного, так и неимущественного характера, то с Кузнецовых Е.С. и О.С. подлежит взысканию в пользу Кузнецова С.А. по 600 рублей (3x200 рублей).

С Кузнецовой Л.А. в пользу Кузнецова С.А. суд верно взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 17230, 79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11150 руб.

С Кузнецова Е.С. в пользу Кузнецова С.А. 7384, 77 руб. расходы на оплату услуг представителя, 600 руб. в счет возврата госпошлины.

С Кузнецовой О.С. в пользу Кузнецова С.А. 7384, 77 руб. расходы на оплату услуг представителя, 600 руб. в счет возврата госпошлины.

Кузнецова Л.А. просила суд взыскать с Кузнецова С.А. расходы на консультации по юридическим вопросам, услуги представителя, составление юридических документов в размере 108 700 руб., в том числе: первичная консультация по гр. делу, договор об оказании юридической помощи по гр. делу от 05.06.2013т- 60 тыс. руб. (12 тыс.руб +12 тыс руб + 10 тыс.руб + 18 тыс.руб + 8 тыс.руб), оплата услуг адвоката после отмены заочного решения- 30 тыс. руб. ( 10.12. 2014г -5 тыс.руб, 10.12.2014г -10 тыс. руб, 26.08.2014г - 5 тыс. руб. 15.08.2014 г - 5 тыс. руб, 14.08.2014 г -5 тыс. руб.), соглашение № 06-06/2015 от 14.02.2015 г. о подготовке апелляционной жалобы на решение Наро-фоминского городского суда -15 тыс.руб., по делу в МОКА (у адвоката Катаевой Л. И.) - 2 тыс руб (25.02.2015г. - 27.07.2015г), оформление доверенности на представителя Кузнецовой Л.А. 1200руб (л.д.44, т.1).

Учитывая, что требования Кузнецовой Л.А. о разделе имущества так же были удовлетворены в части, касающейся раздела имущества, нажитого в браке, то суд учитывая количество судебных заседаний пришел к правильному выводу о взыскании с Кузнецова С.А. в пользу Кузнецовой Л.А. 9000 руб. в счет оплаты услуг представителя. Кроме того, суд также верно взыскал с Кузнецова С.А. в пользу Кузнецовой Л.А. 1/2 стоимости экспертизы, заключение которой было положено в основу решения суда в размере 21000 руб.

По государственной пошлине, учитывая рыночную стоимость объектов земельных участков 2.466.260 рублей и 372.640 рублей, то с каждого из Кузнецовых Л.А. и С.А.- бывших супругов, при подаче иска подлежала оплате по 10.265,6 рублей и 3.463,20 рублей.

Требования Кузнецовых Л.А. и С.А. о разделе имущества удовлетворены.

Таким образом, суд обоснованно довзыскал с Кузнецовой Л.А. в доход государства сумму недоплаченной госпошлины в размере 10728, 85 руб.

Остальные суммы, заявленные Кузнецовой Л.A. о взыскании с Кузнецова С.А верно оставлены судом без удовлетворения, в том числе судебные издержки 75000 рублей, поскольку техническое заключение на жилой дом, оценочная экспертиза по иску о совместно нажитом имуществе, договоры подряда на межевание земель, не были положены судом в основу решения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным

Частная жалоба доводов, могущих повлечь отмену определение суда, не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: