Решение по делу № 1-20/2012 от 22.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                 Дело 1-20/2012 (3263003)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута Республика Коми «22» марта 2012 г.

 Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Юрмановой С.Ю.,          

при секретаре  Рыщенко - Клевцовой А.Н.,

с участием защитника: адвоката Ковязина И.Ю., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <Зырянова С.В.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

<Зырянова С.В.1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС>, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Зырянов С.В.1> совершил угрозу убийством, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16.30 часов до 18.00 часов <ДАТА3>, <Зырянов С.В.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры со своей сожительницей <Евсеевой Я.В.2> возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством, с целью испугать, подкрепить угрозу и создать впечатление её реальности, подошел к <Евсеевой Я.В.2> сзади, приставив лезвие кухонного ножа к ее шее, после чего высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: "Тебя зарезать что ли?". <Евсеева Я.В.2> слова и действия <Зырянова С.В.1> восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку <Зырянов С.В.1> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, значительно превосходил <Евсееву Я.В.2> в физической силе, использовал нож в качестве оружия, демонстрация и применение которого объективно создавала у потерпевшей <Евсеевой Я.В.2> восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.

Органами дознания действия <Зырянова С.В.1> квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая <Евсеева Я.В.2> не явилась, попросив рассмотреть уголовное дело в отношении <Зырянова С.В.1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ без ее участия в связи с занятостью на работе. Представила в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Зырянова С.В.1>, обвиняемого по ст. 119 ч. 1 УК РФ в связи с примирением, поскольку между ними состоялось примирение, <Зырянов С.В.1> загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Она считает возмещение вреда в таком виде достаточным, простила <Зырянова С.В.1>,  никаких претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.

Государственный обвинитель - Юрманова С.Ю, считает необходимым ходатайство потерпевшей о прекращении производством дела в отношении <Зырянова С.В.1> по ст. 119 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить, прекратить производство по делу за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый <Зырянов С.В.1> и его защитник - адвокат Ковязин И.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей, просят дело в отношении <Зырянова С.В.1> производством прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности <Зырянова С.В.1>, при этом <Зырянов С.В.1> подтвердил, что помирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

      Суд, выслушав участников судебного заседания, считает необходимым ходатайство потерпевшей <Евсеевой Я.В.2> удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению <Зырянова С.В.1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, от уголовной ответственности его освободить, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, поскольку <Зырянов С.В.1> впервые совершил преступление небольшой тяжести,  вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, он принес свои извинения потерпевшей, тем самым загладил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном. Каких-либо претензий у потерпевшей  к подсудимому не имеется, сама потерпевшая просит дело в отношении <Зырянова С.В.1> производством прекратить за примирением, не желая привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый  <Зырянов С.В.1> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

      Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не установлено. Все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.

Вещественные доказательства - кухонный нож, находящийся при уголовном деле уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого <Зырянова С.В.1>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <Зырянова С.В.1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив <Зырянова С.В.1> от уголовной ответственности.

Меру пресечения <Зырянову С.В.1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - кухонный нож, находящийся при уголовном деле уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 Е.В. Машковцева