Решение по делу № 11-49/2015 (11-470/2014;) от 31.10.2014

                                                                                                                   Дело № 11-49/15

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             11 марта 2015 года                                                                            г. Красноярск

             Советский районный суд г. Красноярска в составе :

председательствующего судьи          Колывановой О.Ю.,

при секретаре                                      Карповой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рузанова Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ЗАО СО «Надежда» к Рузанову Е.Н. о возмещении вреда в порядке регресса,

                                                                      У С Т А Н О В И Л :

            ЗАО СО «Надежда» обратилось к мировому судье <адрес> с иском к Рузанову Е.Н. о возмещении вреда в порядке регресса.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска оглашена резолютивная часть решения (заочного), которым с Рузанова Е.Н. взыскана в пользу ЗАО СО «Надежда» сумма выплаченного страхового возмещения в размере 25 999,90руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 980руб, всего 26 979,90руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился к мировому судье судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче копии решения по гражданскому делу. Данное заявление мировым судьей не рассмотрено, ответ заявителю не направлен.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком подано заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ. Рузанову Е.Н. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Рузановым Е.Н. подана апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч.3); в случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу ( ч.4).

Основными задачами гражданского судопроизводства согласно ст. 2 ГПК РФ являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.12.2003г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61,67) ГПК РФ, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3).

Учитывая, что обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст.198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, на судебную защиту.

Из материалов дела следует, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. оглашена резолютивная часть заочного решения об удовлетворении требований ЗАО СО «Надежда» к Рузанову Е.Н. В суд апелляционной инстанции материалы дела направлены без составления мотивированного решения суда. Вместе с тем, в соответствии с апелляционной жалобой ответчика, он оспаривает вину в ДТП. Ответчик обращался к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 ГПК РФ (л.д.80), с заявлением о составлении мотивированного судебного решения в связи с подачей заявления об отмене заочного решения суда, мировой судья должен составить мотивированное решение, отвечающее требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Учитывая, что в отсутствие мотивированного решения суд апелляционной инстанции не мог проверить обстоятельства дела, установленные мировым судьей, доказательства, на которых основаны выводы суда, установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения, суд полагает снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № 2-372/13 (87) и направить мировому судье для проведения процессуальных действий в порядке ч. 4 ст. 199 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 287-390 ГПК, суд

определил :

Гражданское дело по иску ЗАО СО «Надежда» к Рузанову Е.Н. о возмещении вреда в порядке регресса снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ч.4 ст. 199 ГПК РФ.

           Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

         Председательствующий                                                      О.Ю.Колыванова