Решение по делу № 2-670/2011 от 21.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      Дело № 2-670/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2011 года                                                                                с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре Лодыгиной Л.Е., с участием истца Сольской Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сольской Русланы Ивановны к Филоненко Надежде Александровне о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, и расходов по уплате государственной пошлины,УСТАНОВИЛ:

Сольская Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Филоненко Н.А. о взыскании суммы долга в размере <НОМЕР> рублей, процентов за пользование  денежной суммой в размере <НОМЕР> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей.

В судебном заседании истец Сольская Р.И. на удовлетворении своих исковых требований настаивала в полном объеме, согласна на рассмотрении иска в отсутствии не явившегося ответчика.

Ответчик Филоненко Н.А. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившегося ответчика в заочном производстве.

Заслушав истца, проверив и оценив материалы дела, суд считает правильным исковые требования Сольской Р.И. удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательство возвратить ему указанную сумму в установленный срок. Ответчик, принятые на себя обязательства по договору займа по истечении срока, установленного сторонами для возврата полученной денежной суммы, не исполнил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от <ДАТА> истец Сольская Р.И. передала, а ответчик Филоненко Н.А. получила денежную сумму в размере <НОМЕР> рублей, и от <ДАТА2>, согласно которой Сольская Р.И. передала, а ответчик Филоненко Н.А. получила денежную сумму в размере <НОМЕР> рублей .

Таким образом, суд считает, что требования истца Сольской Р.И. к ответчику Филоненко Н.А. являются законными и обоснованными, и соответственно с ответчика Филоненко Н.А. в пользу истца Сольской Р.И. надлежит взыскать основную сумму долга в размере <НОМЕР> рублей и <НОМЕР> рублей, соответственно.

Сумму процентов суд признает значительно завышенной относительно самой задолженности, поэтому, снижает ее взыскание до <НОМЕР> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с Филоненко Н.А. в пользу Сольской Р.И. подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-809 ГК РФ, ст. 12,56,197,233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Филоненко Надежды Александровны в пользу Сольской Русланы Ивановны <НОМЕР> рублей в счет долга, проценты в размере <НОМЕР> рублей за пользование чужими денежными средствами, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей, а всего на общую сумму <НОМЕР> рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья- А.Ю. Лисиенко                       

Копия верна: мировой судья-                                                     А.Ю. Лисиенко