Решение по делу № 2-10456/2012 от 22.10.2012

2-10456/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бисерова В. Ю., Бисеровой Н. Г., Бисеровой А. В., Бисерова С. В., действующего в своих интересах и интересах Б1, к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение по 1/5 доли за каждым в порядке приватизации - <адрес>. Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются нанимателями указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения от д.м.г, они квартире зарегистрированы и проживают. Истцы в приватизации ранее участия не принимали. Однако, при обращении к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры Бисерову В.Ю. в этом было отказано. Истцы считают данный отказ незаконным, противоречащим Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», нарушающим его жилищные права.

Истцы в судебное заседание не явились, в судебное заседание явился представитель истцов Дуков П.Ю., действующий на основании доверенности, иск просил удовлетворить.

Ответчики – представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.56-58).

3-лицо, представитель МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 46).

3-лцо, представитель Администрации г. Подольска в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Бисеров В. Ю. является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от д.м.г (л.д.23-24). В квартиру вселяются также члены семьи: Бисерова Н. Г., Бисерова А. В., Бисеров С. В., Б1.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы д.м.г вышеуказанные лица (л.д.22).

Из представленных документов усматривается, что вышеуказанные лица ранее в приватизации жилья участия не принимали, что подтверждается справками и выписками из ЕГРП (л.д. 28-40, 59-63).

Доказательств того, что истцы ранее участвовали в приватизации жилья ответчиками не представлено.

Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

В силу ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Кроме того, пунктами 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции от 02.07.2009 года №14, разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за Бисеровым В. Ю., Бисеровой Н. Г., Бисеровой А. В., Бисеровым С. В., Б1 право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации по 1/5 доли за каждым, суд исходил из того, что Бисеров В.Ю. является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения, в квартире зарегистрированы также указанные члены его семьи, ранее в приватизации не участвовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Бисерова В. Ю., Бисеровой Н. Г., Бисеровой А. В., Бисерова С. В., действующего в своих интересах и интересах Б1, к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности по 1/5 доли за каждым за Бисеровым В. Ю., Бисеровой Н. Г., Бисеровой А. В., Бисеровым С. В., Б1 на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин