Решение по делу № 33-962/2015 от 29.01.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33- 962

Строка № 57(4)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Квасовой О. А.

судей Федорова В. А., Кожевниковой А. Б.

при секретаре Ольховик Ю. С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В. А.

дело по иску В к ООО СК «Согласие» в лице филиала в г. Воронеже о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда

по частной жалобе В

на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 18 декабря 2014 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 02.10.2014 г.

(судья Сахарова Е. А.)

У С Т А Н О В И Л А:

В обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» в лице филиала в г. Воронеже о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 02.10.2014 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

05.12.2014 г. от В в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он просит решение отменить.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по тем основаниям, что он в судебном заседании 2.10.2014г не присутствовал, копия решения суда была получена им по почте 06.11.2014 г., 05.12.2014 г. он направил в суд апелляционную жалобу.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 18.12.2014 г. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе В просит определение от 18.12.2014 отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, указанным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.8 (абз 3)Постановления от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая В в восстановлении срока обжалования судебного постановления, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения была получена представителем В, действующим по доверенности, 27.10.2014г и с этой даты следует исчислять срок для обжалования решения.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения с апелляционной жалобой, не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Воронежа от 2.10.2014гв удовлетворении исковых требований В отказано.

В судебном заседании В не присутствовал.

Согласно почтового штемпеля на конверте, копия решения суда направлена в адрес В 5.11.2014г и получена им 6.11.2014г.

С апелляционной жалобой В обратился в суд 5.12.2014г

Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы В об уважительности пропуска срока обжалования в связи с поздним получением копии решения суда ( по истечении срока обжалования).

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления В о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Ссылка суда на получение копии решения суда представителем В 27.10.2014 нарушает основной принцип гражданского судопроизводства-состязательность и равноправие сторон, равный для всех граждан доступ к правосудию.

Учитывая изложенное, постановленное судом определение об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

С учетом фактических обстоятельств дела, судебная коллегия находит возможным удовлетворить заявление В, восстановив процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г. Воронежа от 18 декабря 2014 года отменить, частную жалобу В удовлетворить.

Восстановить В процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 02.10.2014 г.

Дело возвратить в Центральный районный суд г. Воронежа для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи коллегии: