Решение по делу № 2-3532/2016 ~ М-2435/2016 от 31.03.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2016 года

Дело № 2-3532/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                           город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Нефедовской И.И.,

с участием:

представителя истца Минтюкова А.А.,

представителя ответчика Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Кола» к Песчинской О.С. о взыскании членских взносов и иных обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Дачное некоммерческое партнерство «Кола» (далее по тексту ДНП «Кола» или истец или Партнерство) обратилось в суд с иском к Песчинской О.С. о взыскании членских взносов и иных обязательных платежей.

В обоснование своих требований указало, что постановлением администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области от 20 ноября 2008 года № 891 ДНП «Кола» предоставлен земельный участок сроком на 49 лет с кадастровым номером №, площадью 400 000кв.м, по адресу: <данные изъяты> под дачное строительство. Ответчик является членом ДНП «Кола» с декабря 2012 года. Протоколом собрания уполномоченных членов ДНП «Кола» от 05 сентября 2012 года установлен размер членского взноса в размере 1000 рублей. Способ расчета и начисления членских взносов установлен протоколом от 14 ноября 2014 года: путем деления суммы ежемесячного платежа со всего Партнерства на количество земельных участков. Также указанным собранием изменен способ расчета и начисления платы за уборку снега: путем деления общей суммы затрат на уборку снега на количество земельных участков. 04 апреля 2015 года установлен размер фиксированной части членского взноса в размере 2000 рублей с земельного участка; размер целевого взноса на строительство системы видеонаблюдения в сумме 1612 рублей с участка, целевого взноса на реконструкцию основного въезда в сумме 2000 рублей с участка, целевого взноса на строительство детской площадки – 5376 рублей с участка. Ежемесячно в адрес ответчика направлялись счета на оплату взносов и платежей, однако ответчик, будучи членом ДНП «Кола», ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате взносов и иных платежей, в связи с чем за период с декабря 2012 года по декабрь 2015 года образовалась задолженность в размере 97 354 рубля 13 копеек, размер пени за несвоевременное внесение платежей составил 46 258 рублей 04 копейки. Просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских, целевых взносов и иных платежей за период с декабря 2012 года по декабрь 2015 года в размере 97 354 рубля 13 копеек, пени за просрочку платежа в размере 46 358 рублей 04 копейки, а всего 143 720 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца уточнил заявленные требования, с учетом заявления стороны ответчика о пропуске срока исковой давности. Просил взыскать с Песчинской О.С. задолженность по внесению членских, целевых взносов и иных платежей за период с февраля 2013 года по декабрь 2015 года в размере 95 221 рубль 71 копейка, пени за просрочку платежа в размере 38 914 рублей 40 копеек, а всего – 130 708 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании частично согласилась с заявленными исковыми требованиями, полагала, что к требованиям о взыскании задолженности за февраль 2014 года также подлежит применению срок исковой давности. При этом указала, что заявленная истцом сумма задолженности не соответствует размеру начислений, указанных в платежных документах, которые направлялись в адрес ответчика, не учтена частичная оплата в размере 2105 рублей. Также не согласилась с размером начисленных пени, полагала, что ДНП «Кола» заведомо недобросовестно осуществляло свои гражданские обязанности в части направления в квитанций ответчику в период с 2012 года по 2015 год, нарушив право Песчинской О.С. на своевременное исполнение обязанности по внесению платежей; расчет пени за февраль и март 2013 года произведен неверно. Просила в случае удовлетворения исковых требований применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представила письменные возражения.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 15 августа 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ) определено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 16 указанного Федерального закона учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, организационно-правовая форма; предмет и цели деятельности; порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; состав и компетенция органов контроля такого объединения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДНП «Кола» действует в соответствии с Уставом, утвержденным решением общего собрания учредителей от 30 октября 2007 года (л.д.91-106).

Разделом 3 Устава определены предмет и цели деятельности Партнерства, к которым относятся, в том числе, удовлетворение материальных и иных потребностей в результате организации здорового отдыха членов Партнерства, а также их семей, содействие членам Партнерства в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности Партнерства, содействия в организации быта и отдыха.

К целям деятельности Партнерства отнесены, в том числе, строительство коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, противопожарной безопасности, дорог, коллективных стоянок личного транспорта, других строений и сооружений общего пользования; организация обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, газоснабжение, вывоз мусора и т.п.), организация оплаты этих услуг соответствующим службам.

Разделом 3 Устава определены предмет и цели деятельности Партнерства, в соответствии с которым предметом деятельности является, в том числе удовлетворение материальных и иных потребностей в результате организации здорового отдыха членов Партнерства, а также их семей, содействие членам Партнерства в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности Партнерства, содействия в организации быта и отдыха.

К целям деятельности Партнерства относится, в том числе строительство коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, противопожарной безопасности, дорог, коллективных стоянок личного транспорта, других строений и сооружений общего пользования; организация обеспечения коммунальными услугами (электро, водо, газоснабжение, вывоз мусора и т.п.), организация оплаты этих услуг соответствующим службам.

Материалами дела подтверждается, что для достижения целей деятельности ДНП «Кола» несет расходы по содержанию и обслуживанию сетей электроснабжения и уборке территории и от снега, что следует из выписки лицевого счета организации (л.д. 18), сведений о расходах электроэнергии (л.д. 45-68), актов о предоставлении услуги автотранспорта ООО «Северная компания» (л.д. 69-75), актов о предоставлении услуг механизированной уборки территории, работ по очистке автомобильных проездов от снега, его сгуртовке и подготовке к вывозу, посыпке песком ООО «Сорэксавтотранс» (л.д. 76-90).

В соответствии с основными понятиями, используемыми для целей Федерального закона № 66-ФЗ, членскими взносами признаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с пунктом 7.1 Устава ДНП «Кола» члены партнерства вносят вступительный, целевой и членский взносы.

Согласно пунктам 7.4.1 и 7.4.2 Устава членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами партнерства на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с партнерством, и другие текущие расходы партнерства. Размер и сроки внесения членских взносов определяются решением правления партнерства.

Внеочередным собранием уполномоченных ДНП «Кола» от 08 октября 2012 года Песчинская О.С. принята в члены Партнерства, за ней закреплен земельный участок № с кадастровым номером №.

Таким образом, ответчик Песчинская О.С., являясь членом ДНП «Кола», в период своего членства в Партнерстве обязана уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом № 66-ФЗ и Уставом ДНП «Кола».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20 Федерального закона № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно решению внеочередного общего собрания членов ДНП «Кола» от 05 сентября 2012 года размер ежемесячного платежа с октября 2010 года установлен в размере 1000 рублей за один земельный участок (л.д. 107).

Заявляя требование о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам, истец указал, что у ответчика имеется задолженность по оплате данных взносов в части платежей за электроэнергию на основании показаний индивидуальных приборов учета, а также платежей за электроэнергию мест общего пользования и за содержание мест общего пользования.

Решением собрания уполномоченных членов ДНП «Кола» от 20 сентября 2013 года (л.д. 108) утверждено Положение о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДНП «Кола», в соответствии с которым членские взносы предназначены для компенсации затрат Партнерства на содержание инфраструктуры ДНП, как принадлежащей Партнерству на праве юридического лица, так и принадлежащей членам ДНП и дачникам-индивидуалам на праве общей долевой собственности; возмещения затрат, образующихся при выполнении обязательств перед ресурсоснабжающими организациями; пополнения установленных решениями собраний уполномоченных денежных фондов, других текущих расходов Партнерства (л.д.109-113).

Пунктами 2.7 и 2.8 приведенного Положения определено, что членские взносы включают в себя платежи за потребляемые членами Партнерства коммунальные ресурсы (глава 5 Положения). Электроэнергия мест общего пользования распределяется пропорционально участкам, получившим мощности по электроэнергии.

В соответствии с пунктом 5.2 Положения Партнерство распределяет затраты на потребление Партнерством коммунальные ресурсы среди членов Партнерства пропорционально их фактическому потреблению, которое определяется в соответствии с показаниями приборов учета.

Пунктом 5.3 Положения определено, что оплата дачниками коммунальных ресурсов производится в следующем порядке: за потребленный коммунальный ресурс – ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем внесения соответствующей суммы, определенной согласно показаниям индивидуального прибора учета, в кассу или на расчетный счет Партнерства по тарифам, установленным соответствующими органами исполнительной власти; за потребленный коммунальный ресурс на общие нужды Партнерства и компенсационный платеж в составе членских или возместительных взносов, установленных для членов ДНП и дачников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, в срок, определенные главой 6 «Порядок уплаты платежей в ДНП «Кола» Положения.

В силу пункта 5.5. затраты Партнерства на содержание внутренних сетей ДНП оплачиваются данниками отдельно в составе членских или возместительных взносов, установленных для членов ДНП и дачников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, в сроки, определенные Главой 6 Положения.

В разделе 6 Положения определен порядок уплаты платежей в ДНП.

Так, согласно пункту 6.1 члены ДНП и дачники, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, производят предусмотренные настоящим Положением, Уставом ДНП «Кола», решениями собраний уполномоченных, индивидуальными договорами, законодательством денежные платежи, в ДНП путем перечисления денежных средств на расчетный счет Партнерства. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств. Оплату платежей можно также производить через кассу Партнерства – в этом случае документом, подтверждающим денежный платеж в ДНП, является квитанция к приходному кассовому ордеру, выдаваемому плтельщику бухгалтером-кассиром Партнерства.Пунктом 6.2. установлено, что целевые взносы дачниками уплачиваеются в соответствии со сроками, установленными решениями общих собраний уполномоченных Партнерства.

В случае просрочки оплаты любого из денежных платежей в ДНП, предусмотренных данным положением, данники выплачивают пени в размере 1% за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы (пункт 6.3).

При систематической неуплате взносов и иных обязательных платежей согласно требованиям пункта 6.1, правление Партнерство применяет к неплательщику все возможные меры воздействия, предусмотренные договорами о пользовании инфраструктурой и другим имуществом общего пользования Партнерства, включая право обращения в суд для взыскания задолженности, пени и убытков (пункт 6.4).

Материалами дела подтверждается, что ответчик нерегулярно вносила указанные выше членские взносы, что подтверждается представленными истцом расчетами, в связи с чем у Песчинской О.С. образовалась задолженность за период с декабря 2012 года по декабрь 2015 года в общей сумме 97 354 рубля 13 копеек, с учетом частичной оплаты в размере 2105 рублей. В связи с несвоевременной уплатой членских взносов и иных платежей, истцом были начислены пени, размер которых составил 46 358 рублей 04 копейки.

Между тем, в ходе судебного разбирательства, с учетом возражений представителя ответчика относительно пропуска срока исковой давности и размера начислений суммы основного долга и пени, истцом уточнены исковые требования и период образования задолженности.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что сумма задолженности с февраля 2013 года по декабрь 2015 года составляет 95 221 рубль 71 копейка, пени за просрочку платежа – 38 914 рублей 40 копеек, а всего – 130 708 рублей.

В возражениях на уточненные исковые требования, представитель ответчика заявила о пропуске срока исковой давности истцом по требованию о взыскании задолженности за февраль 2013 года, полагала, что в отношении уплаты членских и целевых взносов должна применяться аналогия расчетов, установленных в пункте 5.3 Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДНП «Кола».

Представитель истца в ходе судебного разбирательства полагал, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за февраль 2013 года не пропущен, поскольку срок уплаты членских взносов и обязательных платежей не определен, предметом обсуждения на общем собрании не являлся, следовательно, внесение указанных платежей должно производится в течение всего месяца, следующего за расчетным. Исковое заявление подано в суд 31 марта 2016 года.

Заслушав пояснения сторон в указанной части, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Как следует из пояснений сторон сроки уплаты членских взносов в ДПН «Кола» не определены.

Между тем, Согласно пункту 1.2 Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДНП «Кола», настоящее положение определяет: порядок уплаты обязательных денежных платежей в Партнерство гражданами, имеющими дачные земельные участки в границах Партнерства на правах собственности или другом вещном праве и являющимися членами ДНП или дачниками, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке; общий порядок расходования денежных средств в Партнерстве.

Указанным Положением определен общий порядок уплаты обязательных платежей в Партнерство.

Пунктом 5.3 указанного документа установлено, что оплата дачниками коммунальных ресурсов производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем внесения соответствующей суммы, определенной согласно показаниям индивидуального прибора учета, в кассу или на расчетный счет Партнерства по тарифам, установленным соответствующими органами исполнительной власти; за потребленный коммунальный ресурс на общие нужды Партнерства и компенсационный платеж в составе членских или возместительных взносов, установленных для членов ДНП и дачников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, в сроки определенные Главой 6 «Порядок уплаты платежей в ДНП». При этом ни разделом 6 Положения, ни общими собраниями Партнерства срок уплаты членских взносов не установлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, в том числе указание подлежащего уплате ежемесячно членского взноса в едином платежном документе наряду с предоставленными коммунальными услугами и иными платежами, суд приходит к выводу, что в отношении уплаты членских взносов подлежит применению тот же срок – до 25 числа, следующего за расчетным.

Учитывая, что требования о взыскании задолженности по внесению членских, целевых и иных платежей заявлены ДНП "Кола" 31 марта 2016 года, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за февраль 2013 года, на день обращения в суд истек.

При таких обстоятельствах, размер задолженности, подлежащий взысканию с Песчинской О.С. составляет 92 173 рубля 03 копейки (95 221,71(общая задолженность) – 3048,68 (платежи за февраль 2013 года)).

Представленный истцом расчет произведен на основании показаний приборов учета и фактических затрат, которые подтверждены документально, доказательств отсутствия задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что ДНП «Кола» не является надлежащим истцом по иску о взыскании задолженности по электроэнергии, поскольку не относится к поставщику либо продавцу электроэнергии, основаны на неверном толковании норм права и положений Устава Партнерства.

Доводы представителя ответчика о том, что при расчете суммы задолженности истцом не был учтен платеж на сумму 2105 рублей 69 копеек, противоречат материалам дела, указанный платеж учтен истцом при формировании суммы задолженности ответчика.

Доводы представителя ответчика о противоречии содержания квитанций представленных в адрес суда истцом и квитанций, направленных в адрес ответчика, в части сумм, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, доказательств стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы ответчика о завышении размера фиксированной части членского взноса с июля 2015 года, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из пункта 5 протокола общего собрания членов ДНП «Кола» от 04 апреля 2015 года, собранием принят бюджет сбора членских взносов – 372 000 рублей в месяц, что на день проведения собрания составило 2000 рублей с участка. При этом из представленного суду уточненного расчета следует, что количество земельных участков на дату проведения собрания – апрель 2015 года составляло 186, а с июля 2015 года количество земельных участков уменьшилось до 180, в связи с чем фиксированный платеж, установленный исходя из количества земельных участков, увеличился.

Пунктом 7.3.3 Устава ДНП «Кола» предусмотрена обязанность члена Партнерства уплатить пени за время просрочки целевого взноса в размере 0,1% от суммы недовнесенного целевого взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины целевого взноса.

Согласно расчету истца, который ответчиком по существу не оспорен, размер пени за несвоевременную уплату членского взноса в сумме 35 486 рублей 30 копеек.

Между тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о несоразмерности заявленных ко взысканию пени и необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Кроме того, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение от 21.12.2000 № 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая соотношение сумм заявленной к взысканию неустойки и суммы основного долга; длительность неисполнения ответчиком обязательства и причины по которым Песчинская О.С. допустила нарушение взятых на себя обязательств своевременность действий истца по принятию мер по взысканию задолженности; отсутствие сведений о каких-либо значительных последствиях для истца, связанных с нарушением ответчиком обязательств; размер установленной неустойки, возражения представителя ответчика относительно заявленного размера неустойки, то обстоятельство, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора за счет должника, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В связи с чем, принимая во внимание заявление представителя ответчика, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в сумме, превышающей 20 000 рублей, истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Кола» к Песчинской О.С. о взыскании членских взносов и иных обязательных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с Песчинской О.С. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Кола» задолженность по уплате членских взносов и иных обязательных платежей за период с марта 2013 года по декабрь 2015 года в размере 92 173 рубля 03 копейки, пени в сумме 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3814 рублей 16 копеек, а всего 115 987 рублей 19 копеек.

В удовлетворении требований Дачного некоммерческого партнерства «Кола» к Песчинской О.С. о взыскании членских взносов и иных обязательных платежей за февраль 2013 года, пени в размере, превышающем 20 000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд черед Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья      Ю.В. Мацуева