Решение по делу № 5-29/2020 от 12.02.2020

Дело: № 5-29/2020

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2020 года                              г. Спасск-Дальний

                                         Приморского края

Судья Спасского районного суда Приморского края Бобрович П.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении

Фисенко Г.И., <данные изъяты>,

ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. Фисенко Г.И., находясь по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу ФИО1 спиртосодержащей жидкости в количестве 0,49 литра, стоимостью <Сумма 1> рублей, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 47,8 об +(-) 1%, чем нарушила ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Фисенко Г.И. уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд письменного заявления, просит дело об административном правонарушении рассмотреть без ее участи, вину признает, просит строго не наказывать, так как является пенсионеркой и ее доход составляет <Сумма 2> рублей в месяц, другого дохода не имеет.

Суд признал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Фисенко Г.И.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из статьи 26.1 КоАП РФ, в которой перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку после выявления административного правонарушения МО МВД России «Спасский» производство по делу осуществлялась в рамках административного расследования, в соответствии со ст. 23.1 ч.3, а также ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело подсудно судье районного суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. Фисенко Г.И., находясь по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу ФИО1 спиртосодержащей жидкости в количестве 0,49 литра, стоимостью <Сумма 1> рублей.

Вместе с тем, из ч. 1 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации» следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

При даче Фисенко Г.И. объяснений УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» мл. лейтенанту полиции ФИО3, факт реализации спиртосодержащей продукции не оспаривала.

Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приобрел у Фисенко Г.И., проживающей по адресу: <адрес>, бутылку спирта объемом 0,5 литра, стоимостью <Сумма 1> рублей.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость, реализованная гражданкой Фисенко Г.И. гражданину ФИО1, является спиртосодержащей, количество безводного этилового спирта (крепость) в жидкости составляет 47,8 об. ± 1 %.Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного в МО МВД «России «Спасский» № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении ПК - 25 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2

Таким образом, действия Фисенко Г.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Фисенко Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Обсуждая размер штрафа, суд на основании п. п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначении наказания Фисенко Г.И. в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан данной статьей.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фисенко Г.И., <данные изъяты>,

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Исполнение постановления в части конфискации стеклянной бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью 0,490 см 3, изъятой ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский», поручить уполномоченному органу - отделу судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства (предметы правонарушения) обязать МО МВД России «Спасский» передать в отел судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края - для исполнения постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, судом постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья П.В. Бобрович