Решение по делу № 33-579/2017 от 18.01.2017

Судья Лукинская Н.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 февраля 2017 года № 33-579/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Татарниковой Е.Г., Осокиной Г.А.,

при секретаре Сошиловой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сизова Д.А. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 22 ноября 2016 года, которым расторгнут кредитный договор от <ДАТА> №..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Хрястуновым С.Н., договор поручительства от <ДАТА> №... с Сизовым Д.А..

С Хрястунова С.Н., Сизова Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от <ДАТА> №... в размере 654 479 рублей 59 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 455 876 рублей 84 копейки, просроченные проценты за кредит в размере 183 602 рубля 75 копеек, неустойка по просрочке основного долга в размере 5000 рублей, неустойка по просрочке процентов в размере 10 000 рублей; проценты за пользование кредитом из расчёта ...% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности в размере 455 876 рублей 84 копейки, за период с <ДАТА> по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9972 рубля 65 копеек, в остальной части требований отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Хрястунова С.Н. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., судебная коллегия

установила:

Сизовым Д.А. подана апелляционная жалоба на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 22 ноября 2016 года.

02 февраля 2017 года в суд апелляционной инстанции от судьи Сокольского районного суда Вологодской области Лукинской Н.Н. поступило заявление с просьбой возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы с гражданским делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что вопрос об исправлении описки в судебном решении подлежит разрешению постановившим его судом, до устранения недостатков дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Сизова Д.А. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 22 ноября 2016 года.

Возвратить в Сокольский районный суд Вологодской области апелляционную жалобу Сизова Д.А. вместе с гражданским делом по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хрястунову С.Н., Сизову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и по встречному иску Хрястунова С.Н. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Н.М. Чистякова

Судьи: Е.Г. Татарникова

Г.А. Осокина