Решение по делу № 5-703/2012 от 30.10.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 -703/12 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября  2012   года                                                                                                  с. Ижма<АДРЕС>

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,       рассмотрев     административный  материал в отношении  

Хозяинова К.В. <ДАТА>,

по совершению  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Хозяинова К.В.   инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ижемский» Хозяиновым К.В. составлен протокол 11 АА 542106 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.  ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого 11.10.2012 года  в 22 часа 30 минут Хозяинов К.В. управлял   транспортным средством  автомашиной <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  двигаясь по автодороге улицы <АДРЕС> в <АДРЕС> напротив  дома <НОМЕР>, находясь  в состоянии алкогольного опьянения.  

Хозяинов К.В.  в судебном заседании пояснил, что спиртное   перед управлением автомашиной  не употреблял. Употреблял только на дне рождения немного спиртного в предыдущий  день до этого.  Транспортным средством управлял в трезвом виде. О возможности не соглашаться с показаниями прибора и прохождении медицинского освидетельствования уведомлен инспектором ДПС не был.  Прибор показал минимальное количество алкоголя в выдыхаемом воздухе. При наличии погрешности у прибора, вывод о наличии состояния алкогольного опьянения является необоснованным. При этом на медицинское освидетельствование меня не направили. Освидетельствовали без понятых. Инспектор ДПС не обладает специальными знаниями для установления состояния опьянения. 

Заслушав Хозяинова К.В.,  изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида установлен Правилами, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, согласно которого освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 8 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Из материалов дела следует, что водитель Хозяинов К.В.  по  требованию сотрудника ГИБДД  при помощи прибора алкометр PRO 100combi, исправного и допущенного к применению, проходил тест на наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС N 002196 от 11.10.2012  года усматривается, что у Хозяинова К.В. имелись  признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов и поведение не соответствующее обстановке,  которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Хозяинова К.В.  освидельствования на состояние алкогольного опьянения.

Результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хозяинов К.В.  был согласен, о чем он собственноручно указал в акте.

Согласно распечатки  результата  исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом  воздухе составила 0,080 мг/л в 22 часа 45 минут.

Согласно технической характеристики используемого прибора пределы допускаемой основной погрешности для диапазона измерений от 0 - 0,475 мг/л  составляет ±0, 048 мг/л абсолютной  погрешности.

Таким образом,  результат освидетельствования с учетом погрешности, равной +/- 0,048 мг/л, свидетельствует  об мизерном присутствии  алкоголя в выдыхаемом воздухе.  

Поскольку в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, погрешность технического средства измерения необходимо вычитать из полученного показания прибора, то есть 0,080 мг/л - 0,048 мг/л = 0,032 мг/л. 

Выявить наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Хозяинова К.В., при получении указанного результата и с учетом погрешности, равной +/- 0,048 мг/л, по мнению суда не представлялось возможным.

При таких обстоятельствах нельзя однозначно определить, находился  ли водитель Хозяинов К.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент непосредственного управления транспортным средством, указанном в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, по мнению суда,  вывод, сделанный инспектором ДПС ГИБДД не обладающим специальными знаниями,    о наличии состояния опьянения, указанный  в акте  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный по результатам освидетельствования Хозяинова К.В. без учета погрешности прибора,   не может быть признан обоснованным. 

При наличии показаний, не позволяющих выявить наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения он подлежал направлению   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  по следующему основанию:  при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Что сделано не было.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол о направлении на мед.освидетельствование не составлялся.

Заслушав Хозяинова К.В. и  изучив материалы дела  мировой судья пришел к выводу, о том, что  освидетельствование Хозяинова К.В.  на состояние  алкогольного опьянения было проведено с нарушениями  требований  действующих нормативных документов: Хозяинов К.В. не был информирован  о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения; процессуальные действия были осуществлены без  присутствия  двух понятых.

В протоколе об административном правонарушении так же не указан технический прибор с использованием которого проводилось освидетельствование.

Из вышеизложенного следует, что административный материал был составлен с  нарушениями.

В связи с чем  нахождение Хозяинова К.В.   в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством не  подтвержден исследованными  доказательствами, представленными мировому судье. 

Таким образом, а также учитывая то обстоятельство, что иных доказательств, подтверждающих нахождение Хозяинова К.В.  в состоянии алкогольного опьянения, как того требуют положения примечания к ст. 27.12 КоАП РФ, материалы дела не содержат, медицинское освидетельствование   для установления состояния опьянения не проводилось, вывод   о доказанности того обстоятельства, что водитель Хозяинов К.В. 11.10.2012 года  в 22 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> в с. Ижма, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснованным признан быть не может.

На основании вышеизложенного следует вывод, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах   производство по делу об административном правонарушении в отношении Хозяинова К.В.  подлежит  прекращению.

Руководствуясь  24.5,  29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хозяинова К.В.  по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ижемский Федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения.

Мировой судья                               Л.В. Винокурова