Решение по делу № 1-32/2012 от 27.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               

 27 сентября 2012г.                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Степанова В.Н.,

при секретаре  Тулусоевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Купряковой Н.А.,

подсудимого Булякова А.Я., защитника адвоката Очирова И.А., предоставившего ордер от 05.09. 2012 г. <НОМЕР> , удостоверение <НОМЕР>, 

законного представителя  потерпевшего Коноваленковой Т.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Буляков А.Я.1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного ребенка, работающего  ООО «Сибэкометалл» грузчик, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС> 1а-3, не судимого,  по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Буляков А.Я. обвиняется в том, что он совершил преступление небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА> года около 02 часов Булякулов А.Я., находясь на лестничной площадке 3 этажа отделения неврологии МБУЗ ГК БСМП им. В.В. Ангапова, расположенного по адресу пр. <АДРЕС>, 1, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, увидел прикрепленный к стене металлический ящик с пожарным шлангом, дверца которого была открыта. В этот момент у Булякулова А.Я. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно напорного рукава и пожарного ствола, принадлежащего МБУЗ ГК БСМП им. В.В. Ангапова. После чего вернувшись в палату, Булякулов А.Я. взял металлический нож, и вернувшись обратно на лестничную площадку отделения неврологии с помощью ножа отрезал напорный рукав вместе с пожарным стволом от основания трубы, положил их в пакет, и принес с собой в палату, где спрятал его под кровать. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также то, что похищаемое имущество ему не принадлежит, желая незаконно и безвозмездно обратить его в свою пользу Булякулов А.Я., находясь на 3 этаже на лестничной площадке отделения неврологии в МБУЗ ГК БСМП им. В.В. Ангапова по адресу пр. <АДРЕС>, 1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> около 02 часов 12.07.2012 года, взял металлический нож, отрезал им напорный рукав вместе с пожарным стволом, положив их в пакет, и предполагая, что его действия являются незаметными для окружающих, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления в палату, где спрятал его под кровать, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями Булякулов А.Я. причинил имущественный вред МБУЗ ГК БСМП им. В:В. Ангапова в лице Коноваленковой Т.П. на общую сумму 1220 рублей.

Действия Булякова А.Я.  органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <ДАТА> года около 02 часов 30 минут Булякулов А.Я., находясь

в  подвале стационара МБУЗ ГК БСМП  им. В.В. Ангапова, расположенного по адресу пр.Строителей,   1,   <АДРЕС>   района  г.   <АДРЕС>,   увидел   прикрепленный   к   стене металлический ящик с пожарным шлангом, дверца которого была открыта. В этот момент уБулякулова А.Я. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно напорного рукава и пожарного ствола, принадлежащего МБУЗ ГК БСМП им. В.В. Ангапова. После чего Булякулов А.Я. взяв с собой металлический нож, отрезал напорный рукав вместе с пожарным стволом от основания трубы, положил их в пакет, и принес с собой в палату, где спрятал его под кровать. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность, и противоправность   своих  действий,   предвидя   неизбежное   наступление   общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также то, что похищаемое имущество ему не принадлежит, желая незаконно и безвозмездно обратить его в свою пользу Булякулов А.Я., находясь в подвале стационара МБУЗ ГК БСМП им. В.В. Ангапова по адресу пр. <АДРЕС>, 1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> около 02 часов 30 минут 12.07.2012 года, взяв с собой металлический нож, отрезал им напорный рукав вместе с пожарнымстволом, положил ихв пакет, и предполагая, что его действия являются незаметными для окружающих, с похищенным  имуществом  скрылся  с  места  совершения  преступления в  палату,  где спрятал его под кровать, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими действиями Булякулов А.Я. причинил имущественный вред МБУЗ ГК БСМП им. В.В. Ангапова в лице Коноваленковой Т.П. на общую сумму 1220 рублей.

Действия Булякова А.Я.  органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Буляков А.Я.  в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Очировым И.А. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Буляков А.Я.   заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Буляков А.Я. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Защитник Очиров полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Законный представитель Коноваленкова Т.П. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель  согласилась с ходатайством подсудимого Булякова А.Я.    о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД РБ (л.д.64), справки РПНД РБ и РНД РБ, согласно которым Буляков А.Я. не состоит на диспансерном учете в РПНД и РНД (л.д.62-63); справка-характеристика участкового-уполномоченного по месту жительства подсудимого,   согласно, которой он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.66).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Буляков А.Я.  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Булякова А.Я.  дана правильная квалификация по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества., по второму эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

 Суд квалифицирует действия Булякова А.Я.  по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. По второму эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании  законный представитель потерпевшего Коноваленкова Т.П.  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Буляковым А.Я. , он  извинился и загладил причиненный вред.

Подсудимый Буляков А.Я.  заявил, что он принес потерпевшей свои извинения, возместил вред в полном объеме, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством законного представителя потерпевшего Коноваленковой Т.П.  о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник адвокат Очиров поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель <ФИО2> в суде с заявленным ходатайством законного представителя потерпевшего Коноваленковой Т.П. о прекращении уголовного дела в отношении Булякова А.Я. согласна, поскольку последний не судим, преступления, которые он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Буляков А.Я.  примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Булякова А.Я. в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, совершение которых вменяется Булякову А.Я. относится к категории небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред.

Вещественных доказательства по делу напорный рукав и пожарный ствол, хранящийся у законного представителя потерпевшей оставить за собственником МБУЗ ГК БСМП им.В.В.Ангапова.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Буляков А.Я.1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательства по делу напорный рукав и пожарный ствол, хранящийся у законного представителя потерпевшей оставить за собственником МБУЗ ГК БСМП им.В.В.Ангапова.

Освободить Буляков А.Я.1  от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток.

 Мировой судья                                                                                               Степанова В.Н.