Решение по делу № 22-3783/2015 от 18.05.2015

Дело № 1-381/15

Рег. № 22-3783

Судья Шумаков Е.В.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июня 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Афанасьева Л.С.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А.,

осужденного Королькова А.Ю. и представляющего его интересы адвоката Пономарева В.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Димитриева Э.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2015 года, которым

Корольков А. Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <...>, <...>, холостой и детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Л.С., также выслушав мнения прокурора Меркушевой М.А., поддержавшей апелляционное представление в полном объеме, осужденного Королькова А.Ю. и адвоката Пономарева В.В., полагавших, что апелляционное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2015 года Корольков А. Ю. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга Димитриев Э.В., не оспаривая законность и обоснованность состоявшегося судебного решения в отношении Королькова А.Ю., просит суд апелляционной инстанции приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.12015 года в отношении Королькова А.Ю. изменить – на основании п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД Королькова А. Ю. от наказания, назначенного ему приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2015 года в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – освободить и снять судимость.

В настоящем судебном заседании прокурор Меркушева М.А. полностью поддержала апелляционное представление и просила его удовлетворить.

Осужденный Корольков А.Ю. и адвокат Пономарев В.В. также были согласны с доводами апелляционного представления и просили применить акт об амнистии в отношении Королькова А.Ю.

Суд, проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой судом первой инстанции выполнены в полной мере.

В судебном заседании Корольков А.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Корольков А.Ю., и суд апелляционной инстанции признает правильной квалификацию действий осужденного Королькова А.Ю. по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

При назначении Королькову А.Ю. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Так, при назначении наказания суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Корольков А.Ю. ранее не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД, не состоит, положительно характеризуется по предыдущему месту работы и жительства, страдает хроническим заболеванием.

С учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и отсутствия отягчающих наказание Королькова А.Ю. обстоятельств, суд обоснованно назначил виновному наказание в виде штрафа, размер которого является справедливым. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Королькова А.Ю. подлежит изменению по следующим основаниям.

Корольков А.Ю. осужден за преступление, совершенное 04.02.2015 года, и ему назначено наказание в виде штрафа.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД по уголовным делам о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления, суд, признав необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает осужденного от наказания.

При этом в соответствии с п. 12 указанного Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании, в том числе, п. 9 названного Постановления судимость снимается, поэтому Корольков А.Ю. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2015 года, со снятием с него судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23.04.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 9, 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24.04.2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23.04.2015 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░