Решение по делу № 2-4090/2016 от 09.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Авериной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «<данные изъяты>» к Магомедову М.Ш. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Магомедова М.Ш. и автомобиля <данные изъяты> рег.номер №, владельцем которого являлся Данилов В.А. В результате данного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Магомедова М.Ш., нарушившим п.13.9 Правил Дорожного движения. Гражданская ответственность водителя Магомедова М.Ш. застрахована в ПАО «<данные изъяты>». Однако водитель Магомедов М.Ш. не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенным к управлению транспортным средством на момент ДТП. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Магомедова М.Ш. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела их отсутствие.

Ответчик Магомедов М.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности(транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности т.п.)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Магомедова М.Ш. и автомобиля <данные изъяты> рег.номер №, владельцем которого являлся Данилов В.А. В результате данного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Магомедова М.Ш., нарушившим п.13.9 Правил Дорожного движения. Гражданская ответственность водителя Магомедова М.Ш. застрахована в ПАО <данные изъяты>». Однако водитель Магомедов М.Ш. не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенным к управлению транспортным средством на момент ДТП. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положением ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003года установлено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку в судебном заседании была установлена вина водителя Магомедова М.Ш. в нарушении п.13.9. ПДД РФ, и он не был включен в страховой полис, суд приходит к выводу, что ответчик обязан произвести возмещение ущерба.

Согласно страхового акта, экспертного заключения о стоимости поврежденного транспортного средства ИП Леонова Д.С. страховщиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в счет стоимости восстановительного ремонта и <данные изъяты> руб. за составление оценки, в подтверждение суду представлен страховой акт, экспертное заключение, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании убытков в порядке регресса, которые подлежат взысканию с ответчика Магомедова М.Ш. в размере <данные изъяты> руб., поскольку именно он является причинителем вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Магомедова М.Ш. в пользу СПАО «<данные изъяты>» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: О.П.Бутырина