Решение по делу № 2-22/2013 (2-750/2012;) от 04.10.2012

Дело № 2-22/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года г.Талдом МО

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко Екатерины Викторовны к администрации Талдомского муниципального района Московской области, Быкадоровой Валерии Викторовне, Розину Владимиру Викторовичу, третьему лицу администрации п.Вербилки Талдомского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Быкадоровой Валерии Викторовны к Бутенко Екатерине Викторовне, Розину Владимиру Викторовичу администрации Талдомского муниципального района Московской области, третьему лицу администрации п.Вербилки Талдомского муниципального района Московской области о признании права собственности на в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Бутенко Е.В. обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПУ РФ к ответчикам и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является наследником после смерти отца Розина В.М. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти отца она в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорный дом и земельный участок нотариусом выдано не было, поскольку Розиным В.М. при жизни были возведены самовольные постройки, которые не были узаконены в установленном порядке.

Быкадорова В.В. обратилась со встречным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам и просит признать право собственности в порядке наследования на обязательную долю в размере 1/8 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Бутенко Е.В. и ее представитель по доверенности Алоев В.М. поддержали исковые требования по основаниям изложенным в иске, встречные исковые требования не признали.

Ответчик (истец по встречному иску) Быкадорова В.В. заявленные требования не признала, встречные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить

Ответчик Розин В.В., представитель администрации Талдомского муниципального района Московской области, представитель администрации п.Вербилки Талдомского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Согласно ст.263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, возведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяется ст.222 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке не отведенном для этих целей в порядке, установленным законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Указанная норма закона, кроме того, предусматривает, что право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит Розину В.М. на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно технического паспорта на жилой дом в наличии имеются самовольные постройки.

Из схемы размещения строений следует, что самовольно возведенные постройки согласованы главой городского поселения Вербилки.

Таким образом, установлено, что сохранение самовольно возведенных построек и произведенного переоборудования дома, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и не создает угрозу жизни здоровью граждан, что в силу ст.222 ГК РФ является основанием для признания права собственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Розин В.М.

Наследниками первой очереди по закону являются Бутенко Е.В., Быкадорова В.В, Розин В.В.

Розин В.В. в ходе рассмотрения дела в суде заявил отказ от исковых требований об установлении факта принятия наследства и признания права собственности, о чем судом вынесено судебное постановление.

Розин В.М. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещано Бутенко Е.В. На момент открытия наследства указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит принадлежавшие наследодателю жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что вышеуказанный жилой дом и земельный участок приобретен в период брака Розина В.М. и Розиной А.П. следовательно является совместной собственностью супругов Розиных.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Розиной А.П. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Бутенко Е.В. Розин В.М. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Бутенко Е.В.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник по закону или по завещанию вправе отказаться от наследства.

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство после смерти Розиной А.П. является Бутенко Е.В.

Доводы Быкадоровой В.В. о том, что поданное нотариусу заявление Розина В.М. не может рассматриваться судом как отказ от наследства, суд считает несостоятельными, поскольку согласие на перевод имущества наследодателя Бутенко Е.В. оформлен Розиным В.М. у нотариуса в соответствии с требованиями закона.

Бутенко Е.В. просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, на основании завещания.

Быкадорова В.В. просит признать за ней право собственности на обязательную долю в наследстве.

Обращаясь в суд с иском о признании права на обязательную долю в наследстве Быкадорова В.В. указала на то, что он является нетрудоспособной дочерью наследодателя.

К нетрудоспособным относятся: несовершеннолетние лица (п. 1 ст. 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Поскольку материалами дела подтверждается, что Быкадорова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нетрудоспособной, у нее есть право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Розина В.М., нотариусом свидетельство о праве на наследство на обязательную долю в период рассмотрения дела выдано не было, Быкадорова В.В. как наследник претендует на спорное имущество, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на обязательную долю, право на которую Бутенко Е.В. не оспаривает, за Быкадоровой В.В. как наследником по закону, имеющим право на обязательную долю, следует признать право собственности на 1/12 долю в наследственном имуществе, поскольку при наличии трех наследников по закону после смерти Розина В.М. которому принадлежала 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, обязательная доля составит 1/12 доли (1/2 от 1/6) Следовательно к наследнику по завещанию переходят 11/12 доли наследственного имущества (1-1/12).

Таким образом, за Бутенко Е.В. следует признать право собственности на 11/12 доли, за Быкадоровой В.В. на 1/12 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутенко Екатерины Викторовны к администрации Талдомского муниципального района Московской области, Быкадоровой Валерии Викторовне, Розину Владимиру Викторовичу, третьему лицу администрации <адрес> муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Бутенко Екатериной Викторовной право собственности в порядке наследования по завещанию, доля в праве 11/12, на земельный участок кадастровый номер №, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Бутенко Екатериной Викторовной право собственности в порядке наследования по завещанию, доля в праве 11/12,, на жилой дом лит.А, А1, а, а1, площадью всех частей здания 132,0 кв.м., общей площадью 63,2 кв.м., жилой площадью 34,6 кв.м., служебные строения и сооружения лит.Г, по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта выданного Северным филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Быкадоровой Валерии Викторовны к Бутенко Екатерине Викторовне, Розину Владимиру Викторовичу администрации Талдомского муниципального района Московской области, третьему лицу администрации <адрес> муниципального района Московской области о признании права собственности на в порядке наследования, удовлетворить частично

Признать за Быкадоровой Валерией Викторовной право собственности в порядке наследования по закону, доля в праве 1/12, на земельный участок кадастровый номер №, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Быкадоровой Валерией Викторовной право собственности в порядке наследования по закону, доля в праве 1/12,, на жилой дом лит.А, А1, а, а1, площадью всех частей здания 132,0 кв.м., общей площадью 63,2 кв.м., жилой площадью 34,6 кв.м., служебные строения и сооружения лит.Г, по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта выданного Северным филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 22.03.2013 г.