Решение по делу № 2-1851/2019 ~ М-1779/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-1851/2019

УИД 58RS0008-01-2019-003018-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2019 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Платонова Евгения Геннадьевича к Агафонову Василию Викторовичу, ИП Войнову Алексею Викторовичу, ООО «Русфинанс Банк», ООО «ЭОС» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л :

Платонов Е.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он 1.11.2015 приобрел у Агафонова В.В. через комиссионера ИП Войнова А.В. по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № 30/65 легковой автомобиль LADA-217030, 2008 года выпуска, цвета средний серо-зеленый металлик, гос.номер №, что подтверждается вышеуказанным договором, договором № 30/65 о принятии АМТС номерного агрегата на комиссию от 1.11.2015, распиской Агафонова В.В. о получении денежных средств в счет причитающихся к уплате по договору купли-продажи от 1.11.2015 № 30/65, подпись и печать ИП Войнова А.В. в паспорте транспортного средства сер. 63 МС № 021912.

6.11.2015 в день его обращения в Кузнецкий МРЭО с заявлением о постановке транспортного средства на учет и получении свидетельства о регистрации транспортного средства стало известно, что на приобретенный автомобиль наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия, наложенные 6.03.2019 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Пензы Магдеевой Ф.А. по исполнительному производству № 22209/19/58023-ИП на автомобиль ВАЗ-217030, цвет средний серо-зеленый металлик, гос.номер №, VIN №; вывести из-под ареста, наложенного судьей Железнодорожного районного суда г.Пензы Иртугановой Г.К. определением от 8.05.2013 в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Агафонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, следующее имущество: автомобиль ВАЗ-217030, цвет средний серо-зеленый металлик, гос.номер №, VIN №, в связи с отсутствием в настоящий момент обязательства должника, во исполнение которого данный арест был наложен, поскольку решение Железнодорожного районного суда г. Пензы было принудительно исполнено должником в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу решался вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий городской суд Пензенской области, поскольку заявленные истцом требования неподсудны Железнодорожному районному суду г. Пензы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

С учетом приведенных выше норм закона исключительная подсудность устанавливается для исков об освобождении имущества от ареста по месту его нахождения.

Поскольку установлено, что автомобиль, в отношении которого применены меры обеспечительного характера находится у истца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судья считает, что данный иск должен рассматриваться по месту нахождения спорного автомобиля, в связи с чем, настоящее гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Пензы и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Кузнецкий городской суд Пензенской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░░ ░.░.