Решение по делу № 11-14/2018 (11-216/2017;) от 18.12.2017

Дело № 11-14/2018 (данные обезличены)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода

в составе председательствующего судьи Маркиной Н. А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) о возращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 28.08.2017г года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на оплату коммунальных услуг за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на оплату коммунальных услуг за жилое помещение, была возращена подателю.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой на него, просил определение мирового судьи отменить, указав, что мотивированное решение суда было составлено 09.10.2017г., таким образом, последним днём подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение является 09.11.2017г. В указанное число им была подана жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в жалобе.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

Основываясь на правильном применении положений ст. 321, ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья правомерно возвратил апелляционную жалобу ФИО1, поданную на решения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на оплату коммунальных услуг за жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на оплату коммунальных услуг за жилое помещение, вынесена (ДД.ММ.ГГГГ.) мотивированное решение было составлено - (ДД.ММ.ГГГГ.) Таким образом, последним днём подачи апелляционной жалобы являлось – (ДД.ММ.ГГГГ.)

В судебном заседании согласно протоколу судебного заседания от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 54-59) присутствовали представитель истца и третьего лица - ФИО4; представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5

Копия мотивированного решения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) сторонам была направлена (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 106).

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) от ФИО1 поступила мировому судье посредством почтовой связи только (ДД.ММ.ГГГГ.), однако согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 133), указанная жалоба была направлена (ДД.ММ.ГГГГ.) т.е. по истечению срока обжалования, а заявления о восстановлении срока обжалования - не имелось.

Ввиду того, что заявителем не представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и не указаны уважительные причины, препятствовавших ему обратиться в суд апелляционной инстанции в срок, установленный законом, и отсутствием надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являвшихся объективным препятствием для своевременного обращения заявителя с апелляционной жалобой, либо пропуска срока по иным независящим от заявителя причинам, мировой судья пришел к правильному выводу о возращении апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) о возращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на оплату коммунальных услуг за жилое помещение, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)